Hvordan laver jeg en søgemaskine?

Casper Jensen:

Vil foresten lige sige at jeg ikke siger at det kan lade sig gøre, for har ikke selv ekspertisen eller ideen til det. Jeg siger bare at det IKKE er umuligt

Jo, det er umuligt! :)

Meget sødt, meget naivt og ret morsomt.

Hvis du nu stoppede dit pladder og lyttede til hvad der bliver sagt istedet for bare at stå fast med bind for dine øjne så ville de også have læst at det jeg siger på ingen måde er i konflik med nogen matematiske eller fysiske love.

Citat fra tidligere:

Alt jeg siger er at fremtidens søgemaskine vil fjerne de svage punkter, og det er i øjeblikket de enorme omkostninger til de ting du nævner. Jeg siger ikke at de ikke vil eksisterer. Jeg siger bare det ikke vil være placeret hos søgemaskinen, og de vil dermed heller ikke være deres udgift.

På samme måde som at fremtidens telefonnet ikke er baseret på TDC kobber kabler til milliarder

Ud over det så kan man heller ikke altid holde sig til fysikens love. for 150 år siden mente man der ar fysisk umuligt at flyve som vi gør i dag.

Selvfølgelig kan man ikke bryde fysikens love og det er ikke det som det handler om. Det handler om hvorvidt vi kender dem. Det har dog intet med dette område at gøre da vi her udelukkende snakker om at flytte kapaciteten til et andet sted.

SEO Freelancer:

Hvis du nu stoppede dit pladder og lyttede til hvad der bliver sagt istedet for bare at stå fast med bind for dine øjne så ville de også have læst at det jeg siger på ingen måde er i konflik med nogen matematiske eller fysiske love.

Citat fra tidligere:

Alt jeg siger er at fremtidens søgemaskine vil fjerne de svage punkter, og det er i øjeblikket de enorme omkostninger til de ting du nævner. Jeg siger ikke at de ikke vil eksisterer. Jeg siger bare det ikke vil være placeret hos søgemaskinen, og de vil dermed heller ikke være deres udgift.

På samme måde som at fremtidens telefonnet ikke er baseret på TDC kobber kabler til milliarder

Jeg tolker det du siger som, at det er en ny type teknologi, hvor du ønsker at være "first-mover". En søgemaskine hænger sammen med internettet og der er du altså begrænset af bits, bites, servere, crawlere, indexeringer, båndbredde osv.

Måske skal du i virkeligheden glemme lidt om internettet og så måske kigge på det næste store. Efter min mening bliver det håndholdte computere (Iphone, Android etc). Måske en måde at søge på disse platforme? Jeg tror bare, du er bagud allerede, for det marked vil google sandsynligvis også få, da de har størst erfaring med segmentering af data.

Uanset hvad er det et uhyrligt gigantisk projekt du plæderer for.

I år 2000 brugte jeg 3 timer på internettet (altavista) for at finde ud af, hvad forskellen var på den amerikanske og europæiske elg (moose). Det lykkedes mig ikke at finde svaret. Lige nu prøvede jeg på google og det tog mig 0,25 sek. at få svaret frem på wikipedia. Tiderne har forandret sig og det er naivt at forestille sig at konkurrere med google.

Ja det er umuligt at bryde fysikens love. Det kan vi sagtens være enige om, men fra at sige det til at sige at vi kender dem og ved hvor de går, er der en lang vej.

Jeg mindes at før Christoffer Columbus og endda mens han levede, var stort set alle videnskabsmænd enige om at jorden var flad. dette var vidst også almindeligt opfattet. Nu ved vi at de tog fejl i forhold til fysikken og jordens måde at bevæge sig på mm. 

Før Albert Einstein fik æblet i hoved havde vi ingen andelse om hvorfor vi blev stående på jorden. 

MEN nu ved vi ALT. Alt er opdaget, intet nyt kan overraske os. 

Det kalder jeg sku naivt og morsomt. men også ufattelig sørgeligt 

Jonas Jacobsen:

I år 2000 brugte jeg 3 timer på internettet (altavista) for at finde ud af, hvad forskellen var på den amerikanske og europæiske elg (moose). Det lykkedes mig ikke at finde svaret. Lige nu prøvede jeg på google og det tog mig 0,25 sek. at få svaret frem på wikipedia. Tiderne har forandret sig og det er naivt at forestille sig at konkurrere med google.

Hmm kunne det være at internettet har udvidet sig og siden derfor ikke eksisterede i år 2000 men eksisterer nu?

Jo muligvis, du kan jo hvis altavista stadig eksistere jo prøve søgningen der? men ellers jo kan sagtens være.

Siger bare at det ikke kan udlægges som altavistas skyld når vi tager i betragtning at der er gået 10 år mellem de 2 søgninger, og internettet er vokset helt enormt i den periode

Ah ja, jeg mindes også de dage hvor det var umuligt at tjene penge på at lave et online billed galleri med chat og indbakke.  Det var simpelthen umuligt at få noget ordentligt ud af.  Billedene loadede for langsomt, kamera kvalitet var til grin...

Men så skiftede teknologien, samfundet ændrede sig, brugeradfærden på nettet ændrede sig og det blev mere udbredt, og pludselig dukkede nye behov op og det der engang var en brandfælde var pludseligt et eksistensgrundlag og et masivt marked.

Hvem sagde Facebook.

Noget så fjollet at en ung knægt idag er en internet mastodont.

Min pointe er at, så længe man siger "aldrig"  så har man tabt på forhånd.

Holder man visionen i live og følger med i hvad der foregår både socialt og teknologisk, så har man et ret godt fundament for at få succes med sine ideer.

At gå efter at slå Google af pinden på den nuværende situation, det nuværende behov og det nuværende marked, bliver en hård nød at knække, men dermed ikke sagt umuligt. Der findes massere af firstmovers, der ikke venter på at der bliver skabt en trend, men selv går ud og skaber den for at flytte markeder. Google ved det og det har efterhånden søsat et hav af  projekter der røg direkte i vasken bagefter, men de fortsætter.

Google Wave, der blev et flop..  Google G-mail, der idag er en konkurrent til Hotmail i verdensklasse.. (det sagde man også var umuligt)

Google er ekstremt risikovillige fordi de har kapitalen til at kunne fejle, men de har stadig bibeholdt deres mentalitet.. Nemlig det som jeg har nævnt længere oppe i tråden.

Indsigt i marked, sociale trends, og teknologi, sammen med en vision og ikke at begrænse sig af hvad man "kan" og ikke kan. 

Alt er et spørsmål om tid og indsigt.