Dublicate content vs. webhoteller

At folk der benytter en hostingudbyder til en lav pris, hvor de selv skal rette lidt DC selv kan jeg ikke se noget problem i. Problemet er hvis de ikke får mulighed for at rette der hvor de skal rette - f.eks. testdomæner hvor der ikke er adgang til robots.txt

KTJ-Media.dk:

Tror faktisk ikke at du kan finde DC på min SEO løsning. du må gerne prøve hvis du lyster, for jeg har opgivet at finde huller. :)

Kims website er muligvis undtagelsen der bekræfter reglen. Jeg kunne ihvertfald ikke umiddelbart sklabe DC på løsningen. Så vil man sikre sig mod "security by obscurity" på sit site er hans CMS et godt bud.

Mvh Jesper

PS. Windows hostingudbydere kunne passende udbyde en service hvor navngivne domæner 301 redirectes til hoveddomænet mod passende betaling. IIS administartionsmodulet har en ret god indbygget funktionalitet til 301 redirects af domæner. Men det er ikke noget som ikke sagtens kan opnås lige så godt via de filer man kan uploade til webhotellet. Derfor kan det passende være en tillægsydelse.

Jeg går ud fra, at de fleste godt kan gennemskue, at Jespers forsøg på at afspore debatten med hans evige jagt på at finde fejl på mine sites er fuldkommen uvedkommende.

Hans barnlige logik er åbenbart: At hvis man kan finde noget på et af Mikkels websites, så må det være rigtigt. Jeg er naturligvis imponeret over hans ubegrænsede tillid til mine kvalifikationer, men jeg må desværre skuffe - det er langt fra altid jeg gør tingene lige præcis sådan som jeg ved det er bedst.

Med samme logik kan man også finde sider på mine sites der ingen TITLE-tag har - det må vel så betyde, at TITLE-tags ingen betydning har, right?

Man kan også finde sider på mine sites stort set uden tekst - i ren grafik eller Flash. Det må så betyde, at tekster intet betyder, right?

Man kan også finde sider på mine sites, der er cloakede. Det må så betyde, at cloaking altid er rigtigt og helt uden risiko, ik?

Og man kan finde sider på mine sites somstort set ingen eksterne links har - hvilket vel så må være et solidt bevis for, at links slet ikke betyder noget i SEO, right?

Den form for (u)logik har jeg tillid til at de fleste godt kan gennemskue er noget forbandet vrøvl. At Jesper øjensynligt er mere optaget af at finde dårlige undskyldinger frem for korrekte svar skal I ikke lade jer forvirre af. Det har intet fagligt grundlag - det skyldes blot, at han er så utroligt optaget af min person, at han tilsyneladende ikke kan lade være.

Jesper Jørgensen:

Kims website er muligvis undtagelsen der bekræfter reglen. Jeg kunne ihvertfald ikke umiddelbart sklabe DC på løsningen. Så vil man sikre sig mod "security by obscurity" på sit site er hans CMS et godt bud.

Mikkel deMib Svendsen:

Jeg vil BESTEMT ikke anbefale strategier der bygger på "security by obscurity". Hele din strategi falder til jorden hvis f.eks. jeg laver et link undermappen. At overlade hele sikkerheden i din strategi til hvad andre folk nok ikke gør er for risikbelt, synes jeg. :)

Og jeg på min side går ud fra at de fleste godt kan gennemskue at Mikkel er ude i "double standards", når han forventer en ting af andre SEO eksperter, men ikke selv mener sig forpligtet til at leve op til det. Følgende citat er taget fra http://www.demib.com/omos.asp, og hvert og et af disse sites kan forlader sig på "security by security" mht DC.

demib.com:

Flere danske virksomheder har også været under Mikkels kyndige behandling, herunder bl.a. Jubii, TDC, Bon A' Parte, Cofman.com mv.

Er jeg den eneste der der ser det inkonsistente i at Mikkel kalder denne strategi "risikabel", og "BESTEMT ikke kan anbefales" og alligevel benytter 4 ud af 4 af hans referencekunder sig af denne strategi!!!

Jeg beklager over for de læsere der ufrivilligt er taget som gidsler i denne krydsning, men i dette tilfælde har der været to til at eskalere tråden. Med retorik som "barnlig logik" kender man mig dårligt hvis man tror jeg lader den ligge der.

Mikkel, du skriver bare...

/Jesper

Jeg takker mange gange for den udprægede interesse for min person. Jeg ved godt jeg er helt fantastisk.

Men jeg synes nu alligevel, at Jesper bør udvide trådstarter og Amino den respekt, at holde hans ligegyldige fnidder for sig selv. Det ødelægger blot endnu en tråd. Det hører vist mere til på Arto, eller et andet sted med ligesindede.

Mikkel deMib Svendsen:

Det ødelægger blot endnu en tråd. Det hører vist mere til på Arto, eller et andet sted med ligesindede.

Helt enig... Men der skal altså to til en tango.... Så hvorfor fanden kan én af jer ikke bare være den voksne og lade den ligge?

Jeg har med stor interesse fulgt tråden - for SEO er et spændende område, men også et område jeg ikke har den store viden indenfor. Hvorfor det ærgrer mig at tråden skal endnu ud i sådan noget ligegyldigt pjank.... Og jeg er for så vidt ligeglad med hvem der startede det. I to er lige gode om at have dræbt denne tråd - tak for kaffe!