Duplicate Content - Juridisk bevis for økonomisk skadevirkning?

Mikkel Elmholdt:

Men det er noget jeg tror, og ikke noget jeg ved :-)

Og der må jeg så skuffe dig med, at dit gæt er HELT forkert! Duplicate Content optræder skam også på tværs af websites. I høj grad endda! :)

@ Mikkel Elmholdt: Jeg taler naturligvis kun om den del af duplicate content, som er forårsaget af ulovlig kopiering og dermed krænkelse af ophavsretten. Jeg er klar over, at duplicate content også kan opstå på grund af fx dårlige webshop-systemer eller forkert opsætning af servere.

Det er rigtigt, at man skal bevise selv at være ophavsmand. Men hvis du har lagt en tekst på nettet i februar 2008 vil det kunne dokumenteres. Og hvis krænker ikke kan bevise, at han var før, er den sag afgjort.

@ Mikkel deMib: Interessant med de beregninger. Overordnet er jeg interesseret i at vide så meget som muligt. Det har bestemt en værdi når jeg skal udforme erstatningskrav. Langt de fleste sager kommer aldrig for domstolene og derfor har det en stor værdi at kunne fremsende et veldokumenteret og teknisk velfunderet erstatningskrav til krænkerne. Det vil klart øge % af krænkere, der betaler med det samme. 

cpufan:

Den er jo ikke nem at dokumentere - men jeg tror den er lige så aktuel.

I den slags tilfælde er det ikke en advokat man skal have fat i, men en "SEO mercenary" der kan "slagte" synderne

Simply Law:

Men hvis du har lagt en tekst på nettet i februar 2008 vil det kunne dokumenteres. Og hvis krænker ikke kan bevise, at han var før, er den sag afgjort.

Det tror jeg simpelthen ikke på.! Det at man har lagt noget på nettet før en anden kan ikke stå alene som dokumentation for at man er ophavsmand.

Tænk på hvor mange film og og musikfiler der ligger på nettet inden de ovehovedet er udgivet.

Der må da som minimum noget offline materiale til, selvom det også er nemt at manipulere.

Hvis man ønsker det er det ret let at sikre dokumentation for, hvornår et værk er skabt.

Den løsning vi startede med at bruge i musikbranchen for årtier siden er, at sende en plumberet kopi af værket til sig selv med et anbefalet brev. Det ligger man så i sit arkiv. Hvis der en dag skulle opstå problemer, kan man få en uvildig trediepart, eller dommeren i en sag, til at bryde plumberingen.

Det samme kan man gøre med tekster - i forskellige varianter.

Det beviser ikke noget. Google indekserer lidt tilfældigt alt efter hvilken side det er...