Hvad skal der gøre politisk for iværksættere?

Christian iMARKETING:

Hvem var det, der ikke troede på ideerne? Inkompetente slipsedrenge, der ikke har forstået potentialet.

Nej, hvis vi tager f.eks. Skype, så var det alle de IT-eksperter, og VC'ere med speciale i netop Internet i teknologi der sagde nej.

Hvis vi tager eksemplet med Ace Of Base, Beatles og mange andre kunstnere, så var det alle de mest kompetente pladeselskaber, med faglig ballast, der sagde nej. Slipsedrengene overtog branchen meget senere og forhindrede blot den fortsatte produktudvikling.

I alle tilfælde har de sagt nej, fordi man netop IKKE kan forudse, om Skype, Ace Of Base eller Beatles bliver et hit. Det er derfor det er vigtigt, at der bliver bedre plads og motivation til at kaste sig ud i den slags.

Støtten til dette skal ikke ligge i forkromede væksthuse og andet papirnusseri - uanset hvem der driver det, men skal derimod ligge i af fjerne de barrierer der er og skabe attraktive forhold for de investorer, der tør kaste penge efter den slags højrisiko-projekter, som det jo er. Med iværksætterskatten har man gjort præcis det modsatte, som blot et godt eksempel.

Ariel Solhøj Hansen:

Nu investerer VC'ere jo traditionelt heller ikke i SEED eller pre-SEED virksomheder, det er primært business angels der lægger pengene i de meget risikable investeringer.

Det gælder bestemt ikke alle VC'er. Jeg har gennem tiden haft møder med rigtig mange veletablere VC selskaber, som meget gerne, i princippet, vil ind ret tidligt i selskaber de tror på.

Business Angels går typisk ind med relativt små beløb - ofte under 1 million. De VC'ere jeg har snakket med gennem tiden har ligget på 5-10 gange dette - også i de tidlige stadier.

Men uanset hvem og hvordan de går ind skal de være sttraktivt for dem. Og det har iværksætterskatten i hvert fald sat en alvorlig stopper for.

Ariel Solhøj Hansen:

Det er cirka 65% af alle iværksættere som stadig har en forretning kørende efter 5 år. Tallene kan findes her.

Der er masser af muligheder for at få undersøgt sin idé, kig på de lokale væksthuse og udviklingsråd i kommunerne.

Her i København har vi desuden Copenhagen School of Entrepreneurship som samler alle de forskellige initiativer for iværksættere som universiteterne på Sjælland deltager i.

Som iværksætter handler det egentlig bare om at være opsøgende, så kan man få mere rådgivning end de fleste kan kapere.

Jeg har desværre endnu ikke set en tilfredshedsundersøgelse, der viser, at iværksætterne har fået den vejledning de havde brug for før de skulle beslutte sig for at investere.

Hvordan ved man om det man gør, er godt nok, hvis man ikke måler det?

Og indtil, at man seriøst måler på denne parameter, så er det ikke godt nok i min verden.

15% større overlevelse inden for hotel og restauration i Nordjylland!

Det bekræfter desværre mit sidste indlæg:

"Og indtil, at man seriøst måler på denne parameter, så er det ikke godt nok i min verden."

Jeg ville gerne se obligatoriske anonymiserede tilbagemeldinger fra iværksætterne i hele landet, der har modtaget vejledning/rådgivning hvor de har givet karakterer på en række centrale spørgsmål og en måling, der viser, at hvert år bliver disse tal bedre og bedre.

Er det ikke det mindste man kan forlange, når samfundet betaler milioner af kroner til iværksætterhjælp?

Venlig hilsen,

Christian

Du virker meget bureaukratisk, Christian

Jeg synes ikke vi har brug for flere DJØF'er, der skal sidde og spilde vores penge på at grave sig ned i endnu flere papirer. Det er ikke flere undersøgelser og mere papirarbejde vi mangler - det er det modsatte :)

Ariel Solhøj Hansen:

tænkstort:

Anders Højsted:

Mindre omkostningsfuldt at gå konkurs

Jeg tror, at det du nævner her, er en af de største grunde til at folk er "bange" for at blive iværksætter. Fjern den personlige risikom der er forbundet med det at være iværksætter, så er jeg sikker på at flere ville turde at satse på deres ideer.

Der er aldrig noget der er gratis. Hvem skal betale hvis du går konkurs med et firma og skylder en masse penge væk? Staten? De firmaer som har solgt dig en masse produkter du ikke har betalt for? Bankerne? Der vil altid være nogen som skal betale, og hvis man fjerner omkostningerne og risikoen ved at starte egen virksomhed, så vil man bare få en masse uforberedte iværksættere med uholdbare idéer.

Der burde være endnu mere hæftelse, der er jo nogen der virkelig scorer kassen i opgangstider og så står enten aktionærerne eller skatteyderne med regningen her i nedgangstiderne. Jeg har heller aldrig forstået hvorfor det er lovligt for topchefer at få aktieoptioner til en lavere pris end aktiekursen.