Hvor skulle jeg vide det fra? Ring og spørg ham... |
Anklagemyndighedens stærkeste argument var at han havde sit undertøj liggende i DK...
Først så knepper Skat dig i røven, så tager de din hund, kat og din hamster i røven.
Hvor skulle jeg vide det fra? Ring og spørg ham... |
Anklagemyndighedens stærkeste argument var at han havde sit undertøj liggende i DK... Først så knepper Skat dig i røven, så tager de din hund, kat og din hamster i røven. |
xxx
Jeg udtaler mig overhovedet ikke skråsikkert. Jeg siger netop jeg ikke kan bevise noget. Du har dog ret i, at jeg mener det modsatte af dig, og det er måske her kæden hopper af? Hvis man har en formue på knap 100 millioner kr., så har man selvfølgelig kapital til at hyre de bedste advokater og revisorer, som kender samtlige huller i systemet. Herunder det hul som betyder, at retten vurderer, at han "uforsætligt" har glemt at betale skat i det land, hvor han opholder sig mest. Jeg synes det er naivt at tro, at han var fuldstændig uvidende om det her. |
Jeg laver masser af grammatiske fejl. Det var slet ikke meningen du skulle tage det så personligt. Jeg føler du opførte dig arrogant da du skrev, at jeg ville vide det, 'hvis bare jeg læste aviser', når jeg udelukkende baserer min holdning på den artikel (og de relaterede artikler), du linker til. Jeg har ikke noget problem med måden du formulerer dig på, og jeg kommenterer generelt aldrig på andre folks skriftlige kompetencer.
Tjoeh, jeg har som sagt ikke hørt eller læst sagen omtalt andre steder, så jeg kunne jo kun gå ud fra den artikel, du linkede til :-) |
Jeg forstår ikke folk ikke bare betaler dansk skat og bor her i landet så længe de nu vil - uden at bekymre sig om det ene eller andet... Det er da en "luksus" alle har råd til - da den aldrig overstiger ens indkomst.. Prøv tænk at have alting - men alligevel gå og bekymre sig om hvordan man kan snyde og samtidig være lidt bange for at det bliver opdaget. Her tænker jeg ikke på den konkrete sag, men i al almindelighed... Nå - men det er nok bare mig... |