[Netbetjenten] Har du set sikkerhedsskiltet?

Kekro&Co.:

Skulle i mod forventning finde noget, som i ikke er enige i. Så er i meget velkommen til at skrive en kilde, så vi kan få rettet informationen.

Men den kritik i allerede er kommet med er altså ikke korrekt!
Det er altså ikke faktuelle fejl og der blandes ikke rundt i noget.
Vi har dobbelt tjekket vores kilder og informationen på Netsikker er 100% korrekt.

http://www.markedsforingsloven.dk/markedsforingsjura/love/markedsforingsloven.html §6 stk. 2

Uanset stk. 1 kan en erhvervsdrivende, der fra en kunde har modtaget dennes elektroniske adresse i forbindelse med salg af en vare eller en tjenesteydelse, markedsføre egne tilsvarende produkter eller tjenesteydelser til kunden via elektronisk post. Dette forudsætter dog, at kunden har mulighed for let og gebyrfrit at frabede sig dette både i forbindelse med afgivelsen af adressen til den erhvervsdrivende og ved efterfølgende henvendelser.

Kunden skal have mulighed for at frabede sig det - ergo er en checkbox, som er markeret på forhånd, gyldig.

David Mc Nally:

http://www.markedsforingsloven.dk/markedsforingsjura/love/markedsforingsloven.html §6 stk. 2

Uanset stk. 1 kan en erhvervsdrivende, der fra en kunde har modtaget dennes elektroniske adresse i forbindelse med salg af en vare eller en tjenesteydelse, markedsføre egne tilsvarende produkter eller tjenesteydelser til kunden via elektronisk post. Dette forudsætter dog, at kunden har mulighed for let og gebyrfrit at frabede sig dette både i forbindelse med afgivelsen af adressen til den erhvervsdrivende og ved efterfølgende henvendelser.

Kunden skal have mulighed for at frabede sig det - ergo er en checkbox, som er markeret på forhånd, gyldig.

Det er ganske korrekt, nu står der også "som udgangpunkt ikke tilladt" i vores tekst, Det vi mener i vores fortolkning, er at det ikke er god etik at gøre og hvis du bærer sikkerhedsskiltet er det ikke tilladt.

Hej BZR

Det er ganske korrekt at Trustpilot kan nogenlunde det samme som os.
Eller med andre ord - Netsikker kan det samme som Trustpilot + lidt mere.

og det er jo netop pointen med Netsikker.dk

Forskellen på Netsikker og Trustpilot er at

- Du får lidt mere ud af dit abonnement.
- Du behøver kun 1 leverandør.
- Det er meget billigere.

Så istedet for at smide 10.000 efter sikkerhedsmærker og bedømmelsessider, kan du nøjes med Netsikker til Kr. 1100,-

Nogle vil måske give mig ret i, at det er surt at smide sine surt tjente penge efter forskellige mærker.
og der skal ikke sælges meget slik før et abonnement til Netsikker er tjent hjem igen.

Der har sneget sig en ekstra linie ind - Det er ikke en faktuel fejl eller noget der bliver blandet sammen - Det var en åbenlys fejl, som nu er rettet til.

Tak for opmærksomheden!

Der er altså gevaldige fejl under Parallelimport til info...

CITAT:
Parallelimport er når man opkøber varerne billigere i et land og sælger dem i dyrere i et andet land.

Hvordan kan I bestemme, at varerne skal være dyrer? Der er vist noget i har misforstået der...

CITAT:
Forhandleren er dog forpligtet til at oplyse, hvis varerne ikke har samme funktioner som varer importerede via de oprindelige distributører/producenterne.

Parallelimport foregår altså os via oprindelige distributører/producenter... Ellers er det jo falske varer!
Og hvordan kan det være importerede, hvis de er købt hos den lokale distributør? Så er varerne jo købt i samme land!

CITAT:
Der er forbud mod parallelimport af værker fra lande uden for EU, dvs. dvd’er og cd’er.

Er den sætning ik overflødig, når I først konstatere at parallelimport kun er lovligt indenfor EUs grænser? Der er skam forbud mod import af stortset alle Trademarks udenfor EU...

Så David! :-)

Nu er det rettet!

- jeg undersøger selvfølgelig punktet yderligere og tilføjer hvad jeg kommer frem til.

Kekro&Co.:

David Mc Nally:

http://www.markedsforingsloven.dk/markedsforingsjura/love/markedsforingsloven.html §6 stk. 2

Uanset stk. 1 kan en erhvervsdrivende, der fra en kunde har modtaget dennes elektroniske adresse i forbindelse med salg af en vare eller en tjenesteydelse, markedsføre egne tilsvarende produkter eller tjenesteydelser til kunden via elektronisk post. Dette forudsætter dog, at kunden har mulighed for let og gebyrfrit at frabede sig dette både i forbindelse med afgivelsen af adressen til den erhvervsdrivende og ved efterfølgende henvendelser.

Kunden skal have mulighed for at frabede sig det - ergo er en checkbox, som er markeret på forhånd, gyldig.

Det er ganske korrekt, nu står der også "som udgangpunkt ikke tilladt" i vores tekst, Det vi mener i vores fortolkning, er at det ikke er god etik at gøre og hvis du bærer sikkerhedsskiltet er det ikke tilladt.

På mig virker det direkte utroværdigt at i har fejl i noget så elementær som markedsføringsloven.

Jeg vil tro at pengene til at få en jurist til at gennemgå jeres ting vil være givet godt ud.

Det andet her med fejlfortolkning af loven uden at gøre opmærksom på at det er jeres egen holdning og ikke er fakta, giver jer ikke andet end dårlig omtale, både her på amino og blandt jeres potentielle kunder.

For hvordan skal man som netbutik have tillid til nogen der ikke engang kender markedsføringsloven? (sådan ville jeg se det hvis jeg kom udefra og kom forbi jeres side)