Hvorfor ender den slags debatter egentlig altid med mudderkast?

Helt generelt synes jeg, at der er meget sandhed i det I siger.

Jeg vil nævne, at denne tråd hentyder til MLM debatter generelt og ikke kun den, som finder sted på Amino. Hvis man kigger rundt på nettet vil man opdage, at Amino''s debat om MLM ligger på et meget højere plan end mange af de andre debatter. Denne tråd er derfor også oprettet for, at vi allesammen kan kigge den igennem og lade os inspirere til at bevare den gode tone og ja; allesammen inkluderer også mig.

 

Basco jeg vil give dig fuldstændig ret i, at MLM har fået påhæftet en "skurkerolle". Efter min mening er der flere årsager til dette. Til dels har det noget at gøre med, at langt de fleste pyramidespil i dag forsøger at malke markedet under dække som et MLM firma. De vil typisk operere med nogle ligegyldige, fiktive eller ulovlige produkter og det gør det meget svært for helt almindelige mennesker at skeldne forskellen. En anden ting er også, som du selv siger; at nogle af disse firmaer fra tid til anden opererer uetisk og til tider direkte i strid med loven, på trods af at selve firmaet i sig selv er lovligt nok. Noget som kunne sammenlignes lidt i stil med en slagter der sælger fordærvet kød eller en bar uden spiritusbevilling. Det forekommer nu engang, at dette fra tid til anden hænder og det bidrager naturligvis ikke positivt til branchen, for det er jo typisk hele branchen der bøder for enkelte firmaers fejltagelser.

Jeg synes dermed ikke, at du kaster med mudder. Dit indlæg er skam reelt nok og det er måske den snarrere den slags man burde føre en debat om, fremfor den typiske pyramidespil/ikke pyramidespil diskution.

 

Magnus

 

Jeg er i det store hele også enig med dig. Men jeg vil dog alligevel mene, at de fleste der er imod MLM typisk er negative på forhånd, ligesom dem der støtter branchen typisk er positive. Jeg vil mene, at det er fastholdesen i disse følelser, som besværliggører en fornuftig debat.
Her på Amino er der flere på "imod siden", som formår at være ganske objektive. Men dette er ikke just tilfældet på mange af de andre forummer desværre. På mange af de debatter har folk ikke bare mudder på hænderne... de lader simpelthen katapulten med skidtet og fyrer det afsted.

 

Mvh. at linke er jeg helt enig med dig. Jeg har muligvis ikke formuleret mig helt korrekt. Men det jeg mente var bare, at ens egne argumenter helst ikke skal erstattes af disse links - de skal bakkes op med disse links og referencer. Og som du også selv siger, så skulle man jo helst kunne resumere sine links.

 

Martin

 

Skal du være fræk? Hehe

Du har i hvert fald ret i, at de få omdiskuterede emner ofte bliver for uoverskuelige. Jeg har hørt om en debat, hvor de har rundet over 500 indlæg på en enkelt tråd og jeg tvivler meget stærkt på kvaliteten af disse.

Det der var meningen med min sidste tråd var egentlig, at få folk til at føre en debat omkring hvad der definerer et pyramidespil. Jeg synes det var lidt uheldigt, at denne defination blev kogt ned til enkelte firmanavne fremfor egentlige definationer, men sådan kan det gå og det er jo derfor jeg har oprettet denne tråd.

 

Palle

 

Jeg vil give dig ret i, at man kan forvente nogle slag under bæltestedet. Men den virkelige kunst må jo bestå i, at man selv sørger

Jeg har faktisk svært ved at fatte mig i korthed. Det kan nogengange faktisk være lidt af et problem.

Men du kommer med et emne, som man med rette kunne diskutere på en anden tråd. Nemlig omkring selve meddelsomheden fra networkere, eller mangel på samme. Jeg kan sige en hel masse om dette, men det er nok bedst at vi holder os til emnet. Men god pointe.

En anden ting omkring selve definationen af MLM/pyramidespil. Dér vil jeg mene, at det ironisk nok ikke er de komplicerede detaljer, som gør at man kan skeldne forskellen. Der er nogle helt generelle ting, der sammen med god gammeldags logik gør, at man faktisk godt vil kunne skeldne forskellen uden at være professor. Det er ikke manglende indsigt i det komplicerede, men derimod manglende indsigt i det simple.

 

Til syvende og sidst har du ret i, at det er yderst uheldigt når alle de vigtige faktorer ikke kommer på bordet som udgangspunkt. Folk fortjener naturligvis at vide, hvad det koster, hvad deres muligheder er, hvad der skal gøres osv. Men de mennesker, som ikke overholder dette vil typisk heller ikke skabe nogen god og produktiv forretning. Man skaber ikke et solidt fundament på hemmeligheder og løgne og det uanset hvad man laver.

 

Holdt den vist under 50 linier denne gang.

 

Mvh.

 

James

 

Det kan JEG hjælper med

 

Når du er logget ind...klik på den her link, finde den tråd (topic) du giv ikke høre fra mere, og klik Delete på højre  (Der over -->)

 

Så har jeg gjort min gøde gerning for i dag

Mange tak for dit bidrag. Du kommer ind på nogle emner, der nok ville være bedre at diskutere yderligere på en anden tråd. Men det skal da ikke afholde mig fra, at give dig et svar retur.

 

Først og fremmest kan jeg ikke helt forstå, at du mener jeg selv er meget følelsesmæssigt involveret. Jeg har til dels oprettet denne tråd for at træde et skridt tilbage og være objektiv - jeg mener selv, at jeg siger nogle ting som de faktisk er og længere er den sådan set ikke.

 

På andre tråde, som du muligvis ikke har læst, snakker jeg om folk der ukritisk enten angriber eller forsvarer MLM. Dermed kommer jeg indirekte selv ind på, at nogle mennesker synes at være ret så følelsesmæssigt involveret i deres firma og dermed helt glemmer, at stille nogle helt konkrete spørgsmålstegn. Som jeg også siger, er MLM ikke sort/hvidt.

 

Dette vil sige, at når folk er kritiske, så er det ikke ens betydende med, at de har misforstået det hele. MEN hvis de ikke åbner op for, at ikke alle MLM firma opererer på denne måde - så er der stadig noget de har misforstået uanset hvor relevant deres kritik er.

Når det kommer til både for/imod parterne, så ER det deres ukritiske kritik, som underminerer deres egne ord. - Jeg mener selv, at jeg kender MLM på både godt og ondt. Der er ting jeg godt kan lide og ting der frastøder mig.

 

Jeg er bekendt med, at flere firmaer samler folk i f.eks. et stadion, som bliver velspækket med mennesker. Her bliver der stablet et show på benene, som giver folk en Up motivation eller et varmt bad.

Det er meningen, at folk skal tage derfra med fornyet energi og motivation og dette gør desværre, at disse arrangementer fra tid til anden vakler på grænsen til noget der kunne minde om en kult bevægelse.

Men på den anden side, så ser jeg ikke noget galt i at folk med en fælles interesse samles på et stadion og skaber en stemning. At folk bliver opstemte er jo ikke ens betydende med, at de er blåøjede og hjernevasket. Ellers kunne man med rette kultkritikken mod de mange fodboldfans.

 

For lige at springe lidt i det, så betragter jeg ikke enhver kritik som et angreb. Jeg pointerer at langt det meste af den negative kritik er følelsesbetonede angreb og det mener jeg på baggrund af den manglende argumentation der tit og ofte præger disse angreb. - På samme måde kan jeg ikke forvente at folk tager mig seriøst, hvis jeg uden argumentation roser MLM til skyerne vel? Desuden roser jeg jo heller ikke MLM til skyerne. Jeg mener bare at det er en rigtig god måde, at skabe sig en sekundær indtægtskilde, der med den rette indsagts kan gå hen og blive en primær indtægtskilde.

 

Jeg har forresten heller aldrig deltaget til et internationalt stormøde. Det siger mig ikke rigtig noget.

 

Mvh.

 

James

 

Jamen jeg forstår skam.

Bare ærgeligt vi kommer så meget off topic.

 

Mvh.

 

James