Hjemmeside til 100.000 kr. - er de penge givet godt ud?

Jeg synes det er et rigtig flot website. 100.000 mener jeg dog umiddelbart er en smule dyrt, for den funktionalitet og det indhold man ser på siden. Men omvendt kan der også være meget mere i sådan en opgave, end det vi udefra kan se. 

Så den eneste, der kan svare på om det har været pengene værd må næsten være dig.

I hvert fald har du fået et rigtig flot website, med nogle gode billeder og gode tekster. Så hvis I kan klare det i jeres budget, så vil jeg sige, at pengene er godt givet ud!

Noget helt andet er, at jeg tror I kan gøre flere ting for at få flere henvendelser på jeres produkt.... Jeg mener bestemt ikke, at der er nok "call-to-action" objekter osv. på jeres side.

Niels:

Det er EasyFlow.dk der skal rette det til (da det er baseret på deres CMS). Jeg mener at det er noget de kigger på.

Jeps, det står helt klart på listen, men jeg har ikke umiddelbart prioriteret det særligt højt. Mest ud fra en teknisk betragtning, om at Googles algoritmer sikkert benyttede Abstrakte syntaks træer, hvor at de så bare figurerede som identifiers. Og længden blev irrelevant. Men det er ikke noget jeg er 100% sikker på! Det løsningsforslag, der ligger nu er at lave en intern nummer stremel, så koden bliver class="Spalter1".

Ang. stylesheet url'en så er det ikke pga. den at sitet ikke kan ses i IE6, men fordi at IE6 ikke understøtter > selectoren i CSS. Så vi stod imellem valget at lave endnu dårligere markup, eller droppe IE6, og ja så valgte vi at droppe IE6 (Også lidt pga. at ideologiske årsager, den browser har virkeligt holdt udviklingen af hjemmesider tilbage i mange år).

På den rent tekniske side, er det spændende ved løsningen, at den med undtagelse af beregneren, er lavet 100 % via drag-n-drop, og i princippet kunne være sat op af en designer, uden brug af vores hjælp.

Vores mission er at sætte designere istand til at løse opgaver som Flemmings uden at skulle involvere webprogrammører. Det er selvfølgeligt en stor opgave, som det vil tage os noget tid, at blive helt færdige med. Idag har vi cirka. 15 sites live, og 15 sites hvor der er godkendt et layout, og opsætning igang. Af de 15 sites der er live er største delen sat op af designere. Derudover har vi også fået en håndfuld consulting kunder, som skal havde bygget større sites/shops på platformen. Så udviklingen går stille og roligt fremad.

Den største ulempe for os pt. er at indlæringskurven, er for høj, så fælles for alle de designere der idag, bruger platformen, er at vi har brugt mindst et par timer på at lære dem det. Så udover vores kunde opgaver, så er det der hvor vi har fokus pt.

Victorius Frantzen:

100.000 er altid for meget for et website lige meget hvordan man vender og drejer det. Det findes så mange systemer hvor man kan sy sider sammen, som kan afdække næsten et hvert behov, og den kodning der skal gøres sepparat kommer ikke så langt op.

310.000 er altid for meget for en bil..

2.7 mio. er altid for meget for et hus..

200 kr. er altid for meget for en musik-cd..

Er det ikke en lidt absurd måde at generalisere på? Det kommer jo altid an på hvad produktet indeholder og hvad der ligger forud for produktets tilblivelse.

Hvorfor loader I et nyt stylesheet hver gang I loader en ny side?

<link rel="stylesheet" type="text/css" href="/Layout/RenderStyleSheet.aspx?Node=c02878f8537245b39661ca80eb1a48c4_186ba8dbb91d46a083ea215758e63761&Path=Forside/Mai Kappenberger&LayoutPath=p1" />

<link rel="stylesheet" type="text/css" href="/Layout/RenderStyleSheet.aspx?Node=e7374e5dc3fd41808225899b0271e39f_86a8c35618e048d990bbd9aaf83113b6&Path=Funktioner&LayoutPath=p31" />

Venlig hilsen,

Christian

MichaelValentin:

Men syntes du ikke det er problematisk for dine kunder, at det leverede vises forkert i 10% (eller lad os bare sige 5, for at tage højde for det ene og det andet..) af tilfældende?

Jo, det var også en rigtigt svær beslutning, vores egne statistikker sagde vist omkring 4% (baseret på vores shopsites). Men det er rigtigt umiddelbart så blev både markup og css meget større. Vi har oprettet en opgave, på at henvise IE6 brugerne til en anden side hvor der kan opgraderes ligenu tror jeg planen er at bruge http://drop-ie6.dk/

Jeg har ladet mig fortælle at Microsoft selv er begyndt, at advarer imod at bruge IE6, og der er rimeligt mange der støtter drop-ie6 initiativet, så mon ikke snart problemet er løst.

Jep flot side. Mangler dog som altid overblik over produktet!

Med ser rigtig godt ud, held og lykke med det!

Ps. Jeg håber de 100.000 er for både udvikling af software og webside.

Victorius Frantzen:

Den ser altså rigtig fin ud. 100.000 er altid for meget for et website lige meget hvordan man vender og drejer det. Det findes så mange systemer hvor man kan sy sider sammen, som kan afdække næsten et hvert behov, og den kodning der skal gøres sepparat kommer ikke så langt op.

Prøv at læs tråden igennem. Selve CMS delen har kostet dem 20.000... alene billeder og tekster har kostet dem 50.000.