Hjælp, de stjæler billeder fra os

Kære alle og især Tina,

 

Jeg vil faktisk istemme, at det er nødvendigt at bekæmpe denne slags brud på ophavsretten. Som oftest vil det være nok at udarbejde et bestemt brev, hvori der gøres opmærksom på overtrædelsen og eventuelle konsekvenser af ikke at bringe forholdet til ophør. Jeg har nu flere gange assisteret nystartede erhvervsdrivende, som er blevet ofre for eksempelvis annoncehajer, der tager sig fysteligt betalt for at optage erhvervsdrivende i et værdiløst online fagkatalog.

Det bestemte brev, med henvisning til en eventuel politianmeldelse, har indtil videre været tilstrækkeligt og retssager har ikke været nødvendige. Det skal dog bemærkes at virkningen formentlig var udeblevet ifald brevet ikke var blevet udfærdiget af en person med forstand på juridisk terminologi.

 

Såfremt der er et behov, vil jeg gerne bistå ved udarbejdelsen af et sådan brev.

 

Mvh

Soke

Vi har desværre ofte været udsat for det du nævner.

Vi havde hvad vi betragtede som en klokkeklar sag, men modparten var ganske god til at drukne sagen i alt muligt andet og for at sige det som det er, så startede sagen med at dommeren forklarede at nu kendte hun ikke så meget til det nymodens som Internettet m.m. Modparten indrømmede faktisk misbruget, men som sagt kaos omkring alt andet gik denne ellers meget klare detalje henover hovedet på dommeren.

 

Resultat en dom ingen af parterne fattede meget af eller kunne forholde sig til, faktisk direkte modsætninger i dommens præmisser og det der blev ført under sagen samt den dommer som håndterede det indledende.

Og så ja lige den detalje at alene omkostningerne til vor egen advokat var knap 60K og 30K til modparten, men ak sagen skal køres videre udfra det principielle, men ditto gør omkostningerne.

 

Så mit råd er at du skal være villig til at betale for dine principper og betragte pengene som tabt inden du går videre af den juridiske vej.

Til Ricki,

 

Det er en meget uheldig situation du er havnet i. Efter dine forlydender har sagen skulle afgøres af en noget inkompetent dommer med en meget begrænset kapacitet. Erfaringsmæssigt er det heldigvis sjældent at det går så galt. Selvom jeg tidligere nævnte at det er vigtigt at bekæmpe brud på ophavsretten er det lige så vigtigt at huske det økonomiske aspekt. En sag som virker afgjort på forhånd kan, som du erfarede faktisk falde ud til modpartens fordel til trods for håndfaste beviser. Allerede på nuværende tidspunkt kan der være investeret en del midler i sagen og tabes sagen, kan det blive en dyr fornøjelse. Du kan anke sagen, men med mindre der er tale om åbenlyse fejl/uoverensstemmelser i de præmisser der ligger til grund for dommen (hvilket lader til at være aktuelt i denne sag), skal man nok ikke forvente en omstødelse. I denne situation kan det istedet betyde endnu højere udgifter. Disse penge kunne muligvis have været bedre brugt på den daglige drift, herunder eksempelvis yderligere markedsføring med henblik på at udkonkurrere modparten. Derudover skal man også overveje hvor meget energi og tid en retssag kræver. Alt andet lige vil denne tid gå fra virksomheden.

Det er imidlertid en opvejning af for og imod, og principielt mener jeg at man bør tage skridt hvis ophavsretten brydes. Men det er afgørende at tænke og handle fornuftsbetonet istedet for følelsesbetonet.

 

Som en afsluttende bemærkning så har jeg haft succes med at skrive bestemte breve til eventuelle overtrædere, og derfor tænker jeg på, om man i nogle af de nævnte sager har benyttet sig af muligheden for at henvise til Ophavsretslovens bestemmelser om straf. Her angives det at overtrædere efter særligt skærpende omstændigheder kan straffes med fængsel i halvandet år. Jeg kunne forestille mig, at dette kunne afskrække en del overtrædere.

 

Mvh

Soke

Det er bare for strengt !! Vi knokler jo med de billeder. Hos mig er det billederne, som tager allermest tid, -og derfor er det bare PISSE IRRITERENDE når folk bare snupper dem  og da især, når det er konkurrenter !

Jeg tænkte egentlig på om det samme gør sig gældende, når man ser sine billeder i diverse fora rundt om på nettet ? Her er det jo typisk private (kunder) som har handlet og viser deres indkøb frem. Må de det ? Jeg har egentlig bare tænkt fint nok at de vises og ofte sammen med ens shop adresse med direkte link til varen, -for mig er det ok.. Men så slog det mig, at ingen jo så kan se, at det rent faktisk er mine billeder og hvis nu en eller anden gemmer og bruger dem derfra, så er den jo gal (hvis det er en komkurrent).. Jeg kunne selvfølgelig så sætte et tag/vandmærke på billederne, men det har jeg altså ikke gjort indtil dato.