Konvertering af smba til Aps

Er der nogle der kan hjælpe mig med følgende spørgsmål:

Er der pt. hjemmel i loven til at konvertere et smba til Aps? - og hvis, har i nogle ide om selve administrationsbyrden?

Hvis overstående ikke er muligt, kan man da likvidere smba' og derefter starte op igen som Aps?

På forhånd tak for hjælpen

Hej

Nej man kan ikke direkte konvertere et SMBA-selskab til et ApS, men man kan konvertere til AMBA- og igen videre til A/S og ApS, men det er besværligt og unødvendigt. Hvis man endelig vil likvidere et SMBA-selskab, så foreslår jeg, at man fusionere med et tomt ApS-selskab, hvilket kan gøres efter fusionsskatteloven.

Alternativt kan man blot lade SMBA-selskabet stifte et ApS-selskab (datterselskab).

Mvh

Henriksen 

Ejler Ottesen:

Et ApS bliver ofte MEGET dyrt at vedligeholde og kan blive drevet gennem EogS`s automatiske oploesningsprocedurer.

jesper-mp:

Hvad med aktieselskabslovens § 135 - jeg tolker den som om der er muligheder, eller tager jeg helt fejl?

jesper-mp:

Jeg kan sagtens se alle fordelene ved et smba, der er blot det at der kræver to stiftere.

Henrik Krogh:

Det er ikke mere dyrt at vedligeholde et ApS end et SMBA, hvis revision er fravalgt.

Revision kan ikke fravaelges med tilbagevirkende kraft og slet ikke for holding selskaber.

Der skal stadig udarbejds aarsrapport, som er noget mere kompliceret end et almindeligt aarsregnskab.

Henrik Krogh:

Usmageligt skræmmebillede!

Skriverier af en klovn, som ikke kan lidde SmbA-selskaber. Hvad kan man ellers sige.

BroncofanDK:

SmbA selsaberne har visse fordele og mange ulemper. Det er en skam at mange bliver lokket til denne selskabsform og personer der kunne have glæde af konstruktionen fravælger den pga. den lave troværdighed som fortalerne har.

Meget godt kogt ned. Der er fordele og ulemper ved alle selskabstyper, ligesom nogle selskabstyper er mere egnet til nogle formål end andre. Et af problemerne er desværre ofte at skillelinien mellem det at rådgive og det at sælge er meget snæver - specielt når sortimentet er begrænset.

Henrik

Normal 0 21 false false false DA X-NONE X-NONE MicrosoftInternetExplorer4

Hej Jens

Du skriver, at der er mange ulemper ved SMBA-selskaber, men kan du ikke nævne dem. Jeg kan kun finde på 2.

1. du kan ikke omdanne en personlig virksomhed til selskab

2. man skal være 2 ejere.

Men så kommer alle fordelene.

1. Ingen revisionspligt

2. Aktionærlån er tilladt

3. Ikke noget med ulovlig efterstiftelse

4. ikke noget med ulovlig selvfinansiering.

5. Man kan have garantimedlemmer

SMBA-modstanderne kører ofte på noget fortænkt sludder, og det er besynderligt, at alle SMBA-modstanderne aldrig har haft nogen praktisk erfaring med selskabsformen. Kan vi ikke finde alle disse personer, der har købt et SMBA-selskab og har fortrudt, at de ikke købte et ApS-selskab?

De personer må jo findes i hobetal, hvis SMBA-modstanderne har ret.

Lad os høre nogen med praktiske erfaringer i stedet for hylekoret. Det handler jo om at give iværksættere nogle alternativer at vælge imellem.