Men hvis du ikke umiddelbart lægger nogen penge, hvorfor skulle jeg så lade dig få 25 % af overskuddet, istedet for blot at købe webshoppen selv og få 100 %? Hvad har du af kompetencer, som kan kompencere for prisen på disse 25 % ejerskab?
Der står han smider 25%, hvilket må betyde i form af likviditet. Og desuden har han kontakten til den pågældende shop, så alene der har han vel en andel...
Jeg er ikke ude på at genere Lasse her, men jeg vil blot orientere om, at han ikke er myndig - hvilket som bekendt sætte sine juridiske begrænsninger, hvorfor han som udgangspunkt ikke kan indgå bindende aftaler.
Jeg er ikke ude på at genere Lasse her, men jeg vil blot orientere om, at han ikke er myndig - hvilket som bekendt sætte sine juridiske begrænsninger, hvorfor han som udgangspunkt ikke kan indgå bindende aftaler.
Held og lykke fremover, Lasse.
Det var da flinkt at en anonym person kunne skrive det i sit første indlæg herinde...
Jeg er ikke ude på at genere Lasse her, men jeg vil blot orientere om, at han ikke er myndig - hvilket som bekendt sætte sine juridiske begrænsninger, hvorfor han som udgangspunkt ikke kan indgå bindende aftaler.
Held og lykke fremover, Lasse.
Hej Per
Som udgangspunkt er en underskrift bindene når man er 15 år gammel, så det passer ikke rigtigt. Og hvis han har en forretning som kører med en 750K omsætning, er jeg sikker på at han ved hvad det vil sige at drive virksomhed når man er under 18. Jeg kan derfor ikke se hvorfor det skulle give nogen begrænsninger, som ikke kan løses på fornuftig vis.
Jeg er ikke ude på at genere Lasse her, men jeg vil blot orientere om, at han ikke er myndig - hvilket som bekendt sætte sine juridiske begrænsninger, hvorfor han som udgangspunkt ikke kan indgå bindende aftaler.
Held og lykke fremover, Lasse.
Hej Per
Som udgangspunkt er en underskrift bindene når man er 15 år gammel, så det passer ikke rigtigt. Og hvis han har en forretning som kører med en 750K omsætning, er jeg sikker på at han ved hvad det vil sige at drive virksomhed når man er under 18. Jeg kan derfor ikke se hvorfor det skulle give nogen begrænsninger, som ikke kan løses på fornuftig vis.
Hav en god aften/nat.
Men der er jo ikke tale om, at han har en forretning med omsætning/fortjeneste på 750.000. - Han vil købe sådan en, og søger en partner at gøre det med. Og hér han det rent faktisk give problemer, hvis ikke han er økonomisk myndig, da han ikke vil kunne stifte gæld.
Men der er jo ikke tale om, at han har en forretning med omsætning/fortjeneste på 750.000. - Han vil købe sådan en, og søger en partner at gøre det med. Og hér han det rent faktisk give problemer, hvis ikke han er økonomisk myndig, da han ikke vil kunne stifte gæld.
Der er vel ingen grund til at skabe flere konspirationsteorier før Lasse har haft mulighed for at svare. Som jeg læser hans indlæg, så har han pengene til at dække 25% her og nu, men lad ham nu lige svare på det, før det hele går i selvsving!