Religionsfrihed?

Det her har godt nok ikke noget med iværksætteri at gøre, derfor skriver jeg det under Cafe. Her er en email jeg netop har skrevet til Kirkeministeren.

 

---

Jeg har netop set Dem debattere en adskillelse af kirke og stat i God Morgen Danmark på TV2 og vil i den anledning komme med nogle observationer, samt et spørgsmål.

Den kristne kultur er ubestrideligt en del af den danske historie og dermed er det vigtigt at Folkeskolen lærer vores børn om denne. Der er dog en stor forskel på kulturundervisning og forkyndelse, og formålsparagraffen for faget kristendomskundskab fremhæver netop at faget skal være forkyndende. Formålet med forkyndelse er at hverve nye medlemmer til Folkekirken, ikke at undervise i den danske kultur, og det er dette dilemma der adskiller debatten.

Kristendomskundskab i dens nuværende form strider derfor imod definitionen på religionsfrihed da den forkynder den kristne lære. Det burde være muligt at undervise i religion uden at indoktrinere vores unge i en foruddefineret religion. Hvis vi vil have religionsfrihed i Danmark indebærer dette også friheden til ikke at ville have en religion.

Gennem tiderne har det altid været besværligt at indføre lighed da behovet for indførelsen af lighed forudsætter et flertal samt en minoritet, akkurat som det danske samfund har et flertal der er medlemmer af Folkekirken. Lighed, og dermed frihed for den enkelte, kan kun indføres når flertallet ser ud over sine egne behov og altruistiskt, nærmest næstekærligt, tillader minoriteterne at have deres egne holdninger, uagtet at dette indskrænker magten hos flertallet. Denne altruisme er grundlaget for Grundloven, vores demokrati og det moderne samfund.

De nævner i Deres debat at det økonomiske tilskud fra borgerne gennem skatten til Folkekirken er en nulløsning, da et ikke-medlem af Folkekirken kan få  tilsvarende skattemæssige fradag for deres bidrag til andre religioner. Jeg er ikke længere medlem af Folkekirken, men heller ikke medlem af nogen anden religion, og selvom jeg ikke længere betaler Kirkeskat går mine skattepenge fortsat til bevarelsen og forkyndelsen af en religion jeg ikke tror på. Derfor spørger jeg Dem, kan jeg få fradag for min ateisme?

Med venlig hilsen
Thor Larholm

 

 

Mit indlæg sætter også tingene lidt på spidsen. Det er ren ideologi hvorvidt kirken skal adskilles fra staten.

 

Vanen er netop den største fortaler for at beholde tingene som de er.  Vi er vant til at folkekirken håndterer fødsler og dødsfald, ligesom vi er vant til at folkeskolen har kristendomskundskab. Det er dog pudsigt at selv et så religiøst land som USA godt kan adskille kirke og stat, der får børn deres kristendomskundskab gennem den lokale kirke - hvis forældrene ellers er medlem af en kirke og vil opdrage deres børn med en religion.

 

Det er de mange detaljer der stille og roligt ændrer forholdet mellem kirke og stat. Kirkeskatten er frivillig, men så længe du betaler må du være medlem af folkekirken - selvom din tro er i modstrid med folkekirkens (se f.eks.  http://www.km.dk/pressemedd/20050915/pr20050915.htm). Man kan blive frataget for kristendomskundskab i folkeskolen hvis ens tro strider imod det, men det er så et krav at forældrene skal selvskole deres børn i religion - selvom de ikke tror på noget.

 

Jeg har ikke noget imod at staten betaler for bevaring af vores kirker, de er et stykke kulturhistorie uden lige. Det undrer mig dog at jeg er med til at betale præsternes løn, den burde folkekirkens egen medlemmer kunne klare - som de f.eks. gør i USA. Et pudsigt eksperiment kunne være at opkræve kirkeskatten gennem girokort, så tror jeg medlemsprocenten daler under de nuværende 86%. Indtil videre er jeg glad nok for at spare de 1.2% eller 2% i skat 

Folkekirken og monarkiet skal privatiseres, eller ihvertfald tages ud af både Grundloven og den offentlige kontekst. 
De er udemokratiske "politiske partier" jeg ikke selv kan vælge om jeg vil være medlem af.
Det er ikke demokrati.
Det er ikke demokrati, at mine forældre indmelder mig i et politisk parti ved min dåb.
Jeg vil/skal da selv vælge.
Når jeg bliver døbt, er jeg automatisk medlem af folkekirken !!!

- Folkekirken er politisk, ved at de har en kirkeminister og ved at det er indskrevet i grundloven

- Monarkiet er politisk ved at monarken skal underskrive vedtagne love og sammensætte folketingets parlementariske grundlag ved Dronningerunderne.

 

Lad os nu komme videre. Lad os få et sandt demokrati...;-)

 

En normalt stolt socialdemokrat ( Hvis det ikke var for Helle )

 

 

Monarkiet bør nedlægges fordi det er uacceptabelt at folk kan arve denne type royale rettigheder i et moderne samfund. Det kan godt være ar vores nuværende droning gør et godt stykke arbejde, og vores kronpris virker da også som en fornuftig fyr, men det er der så mange der er. Ingen er dem er dog valgt at de folk de påstås at representere. De representererer ikke mig.

 

Folkekirken har efter min mening ikke større berettigelse end alle mulige andre grupperinger i samfunden. Hvis der er nogle der vil mødes over bibelske skrifter skal de da være velkommen, men det skal sgu ikke ske for mine skattepenge. Hvis der er nogle der vil drive kirke så er de velkommen til det - for EGNE penge, eller en fair andel af de kulturmidler vi som samfund stiller til rådighed.  Jeg kan ikke se hvorfor Folkekirken skal stilles bedre end andre gruperinger.