Kom nu til sagen. Du snakker udenom. VI snakker RFP og du taler konstant uden om. Hvad er argumentet for at det ikke holder. DU bliver ved med at personalisere det her. Vores debat drejer sig om et produkt, men du er vel løbet tør for dumme svar. Morten |
Riskfreeprofit
|
Quote fra http://www.thefreedictionary.com/gambling Definitionen på spil på engelsk. Jeg forudsætter at der ingen analfalbeter er herinde og tillader at poste den med original sprog. gam·ble ![]() ![]() ![]() ![]() v. gam·bled, gam·bling, gam·bles v.intr. 2. To take a risk in the hope of gaining an advantage or a benefit. 3. To engage in reckless or hazardous behavior: You are gambling with your health by continuing to smoke. v.tr. 1. To put up as a stake in gambling; wager. 2. To expose to hazard; risk: gambled their lives in a dangerous rescue mission. n. 1. A bet, wager, or other gambling venture. 2. An act or undertaking of uncertain outcome; a risk: I took a gamble that stock prices would rise. I rest my case... I RFP kender vi udfaldet før vi satser og derved er det pr. definition ikke et spil. Sorry makker men du bliver nødt til at finde et andet ord for det. |
|
Du skal have fat i LOV nr 204 af 26/03/2003 Her står der i §1: Skatteministeren bemyndiges til at meddele bevilling til udbud af spil, lotterier og væddemål mod betaling af afgift til staten. og i § 10 står der: Med bøde eller fængsel indtil 6 måneder straffes den, der forsætligt eller groft uagtsomt 1) udbyder spil, lotterier eller væddemål her i landet uden at have bevilling efter § 1, 2) formidler deltagelse i spil, lotterier eller væddemål, der ikke er omfattet af en bevilling efter § 1. Stk. 2. Under skærpende omstændigheder, herunder navnlig ved gentagelse, eller når lovovertrædelsen har haft særlig omfattende karakter, kan straffen efter stk. 1 stige til fængsel i 1 år. Stk. 3. Med bøde straffes den, der forsætligt eller groft uagtsomt 1) i erhvervsmæssigt øjemed formidler deltagelse i bevillingshaverens spil, lotterier og væddemål uden bevillingshaverens godkendelse, 2) udbyder nogen form for spil, lotterier, væddemål eller konkurrence ved benyttelse af bevillingshaverens spillekuponer, spilleresultater, materiel m.v. uden bevillingshaverens tilladelse, 3) reklamerer for spil, lotterier eller væddemål, der ikke er omfattet af en bevilling efter § 1. Stk. 4. Det staten unddragne afgiftsbeløb, jf. § 1 A, bliver at erstatte. Stk. 5. Der kan pålægges selskaber m.v. (juridiske personer) strafansvar efter reglerne i straffelovens 5. kapitel. Stk. 6. Skatteministeren bemyndiges til at overvåge spillemarkedet med henblik på at sikre overholdelsen af reglerne i stk. 1-3. Nærmere regler herom kan fastsættes. Omkostningerne ved overvågningen bæres af det i § 2, stk. 1, 1. pkt., nævnte selskab, og skatteministeren kan fastsætte nærmere regler om gebyrer til dækning af disse omkostninger. Uanset om man synes, det er træls eller ej, så er det altså gældende dansk lov. For mig at se forbryder systemet sig mod §10 stk. 2 og 3, men jeg er ikke jurist, så det kan være der er andre sider af det. Hvis jeg var involveret i dette, ville jeg lige vende det med min advokat, før jeg begyndte at markedsføre det. Det ville være ærgerligt at skulle et år bag tremmer, blot fordi man ikke har undersøgt sagerne ordentligt. mvh Hans |
|
Afhængigt af hvilket led en person befinder sig i får man en bonus for det. En del af bonus planen kan ses via dette link. Morten |
Velkommen tilbage, Morten. Hvordan forholder du dig til LOV nr 204 af 26/03/2003? mvh Hans |
Jamen så synes jeg at i skal melde mig til politiet og forklare dem at jeg driver ulovligt spille virksomhed. Jeg er dog bare lige bange for at i derved får en lang næse og en hul pind at prutte i. I tror da vel ikke at vi har eksisteret i Danmark siden Januar 2004 og at vi ikke selv har undersøgt lovligheden af det vi går og laver. Måske arbejder i på en sådan måde, men ikke undertegnede. VI er ikke engang i nærheden af hverken at formidle eller udbyde spil. Tænk jer dog om. SÅ burde Internet Explorer da også være ulovlig fordi den tillader adgang til spillesider. I må godt nok undskylde mig, men jeg synes godt nok at i forsøger jer med nogle dårlige argumenter. Det må i kunne gøre bedre... Morten |
Hej Hans og tak for det. Som jeg skrev i mit forrige indlæg er jeg ikke urolig for det indlæg. Sålænge jeg ikke direkte opfordrer, formidler eller sælger spil, enten ved henvendelse, reklame, eller andet er der intet at komme efter. Det vi leverer er jo blot en regne maskine, der fortæller folk at muligheden er der og der. Det vi leverer er jo ikke andet end et stykke software der på samme måde som, Antivirus programmer, Office pakken eller andre utilities giver brugeren en mulighed for at vælge en aktion. Og nu siger jeg det, omend ikke direkte, for det er jeg underlagt polices and procedures at jeg ikke må i offentligt forum, at der er en mulighed uden at man selv overhovedet skal involvere sig i den daglige drift, til at få et sindssygt højt afkast på andres arbejde. Og det er der det bliver interessant. For så foregår intet af det føromtalte i Danmark og så er det jo bare end of discussion hvad lovgivning angår.... Men det må jeg som sagt kun fortælle om i privat forum. Og det er denne mulighed der er min drivkraft i at ville dette firma.. Morten |