Advokat advarer mod SmbA-selskaber. En direkte vildledende artikel.

Alle undersiderne på den hjemmeside linker til den samme snyde-side, om at der skulle være om en server fejl - men at man kan købe et færdigt selskab.

Thorbjørn:

Jeg har ikke kunne finde dem. Kan du ikke hjælpe lidt.?

Der er eksempelvis Dennis som får kort tid siden havde problemer med at opnå kredit fordi der var tale om et SmbA og i så var der Ronnie (radio- tv-forhandler) som i en af de store tråde om SmbA fortrød valget, da det gik op for ham at han ikke uden videre kunne omdanne til et ApS til trods for at sælgeren  havde sagt det.

Hej Henrik

Tak for det. Jeg har ikke selv haft problemer med at få kreditkort til mit SMBA-selskab, men banken kendte mig også i forvejen. Men det er nok klart, at hvis man starter med 0 kr. på bankbogen, i stedet for 125.000 kr., så får man ikke så nemt et kreditkort, hvis banken ikke kendeer en i forvejen. Så må man nøjes med et debet card indtil der kommer penge på kontoen - typisk blot 20.000 kr. Men man har stadigvæk internetbanken, som er det væsentlige for iværksættere.

Det er korrekt, at man ikke direkte kan omgøre et smba-selskab til ApS, men man kan omgøre fra SMBA til AMBA og igen til ApS. Herudover kan man fusionere med et smba-selskab med et ApS-selskab - dog uden brug af selskabsretlig universalsuccession.

Men hvorfor skulle han også omdanne til ApS?. Han kan jo blot lade smba-selskabet stifte et ApS.

Hej Bent

Omdanne er det korrekte ord. Enig. Jeg tænkte nu på selskabsretlig omdannelse. Men alle de skattefrie omdannelser fremgår af fusionsskatteloven § 14.

Skal jeg redegøre for fusionsskatteloven § 1, stk. 1. Hvorfor det? Der står blot, at SMBA-selskaber og aktieselskaber (husk når der i loven står aktieselskaber, så betyder det også ApS-selskaber) kan fusionere skattefrit med hinanden.

Hvad tænker du på?

Thorbjørn:

Der står blot, at SMBA-selskaber og aktieselskaber (husk når der i loven står aktieselskaber, så betyder det også ApS-selskaber) kan fusionere skattefrit med hinanden.

 

Der gør der faktisk ikke nej. § 1 definerer hvilke selskaber der er omfattet og dermed kan anvende fusionsskattelovens regler. Iflg. Erik Werlauff er et SMBA omfattet af selskabsskattelovens § 1, stk. 1, nr. 2.  Derved ryger vi tilbage til min henvisning til fusionsskattelovens § 1:

 Ved fusion af aktieselskaber bortset fra aktieselskaber som nævnt i selskabsskattelovens § 3, stk. 1, nr. 19, eller af selskaber som nævnt i § 1, stk. 1, nr. 2, i lov om indkomstbeskatning af aktieselskaber mv. (selskabsskatteloven) har selskaberne adgang til beskatning efter reglerne i dette kapitel.

Hej Bent

Du skriver:

"At lade SMBA selskabet stifte et ApS ændrer heller ikke noget. Aktiviteten ligger jo stadigvæk i SMBA'et. Problemet er at uanset hvilken model man vælger så kan aktiviteten i et SMBA ikke skydes ned i et ApS eller et A/S  uden at der udløses skat. "

Dette er efter min bedste vurdering forkert. Fusionsskatteloven § 15C omfatter også SMBA-selskaber, hvis de beskattes efter selskabsskatteloven § 1, stk. 1, nr. 2.

Rådet vedtog den 17. februar 2005 et tillægsdirektiv (2005/19/EF) til fusionsdirektivet, således, at SMBA-selskaber også blev omfattet. Det er bl.a. derfor, at SMBA-selskaber nu er så eftertragtet.

Jeg er enig Thorbjørn. § 1 omtaler og giver mulighed for fusion af aktieselskaber og selskaber omfattet af § 1, stk. nr. 1.