Hurtig hjælp!! Kunde prøver at løbe om hjørner

Hej Lars

Jeg har selv været i samme situation for et års tid siden og har hørt alle historierne før og en af klassikerne er at "Vi var forresten ikke tilfredse med varen og prisen osv."Ham her lyder til at være i samme kategori, en konkursrytter der forsøger at malke sine leverandører for ydelser der "måske" kan rede ham ud af suppedasen, og det kan det selvfølgelig ikke.

Der er i mine øjne kun en ting at gøre. Kør hårdt på med advokaten og sørg for at komme først i køen til de værdier der evt. måtte være tilbage efter hans konkurs.

held og lykke med det, jeg føler med dig.

bh

Bo

Hans Stokholm Kjer:

mit nuværende inkassoselskab har 0% i succesrate for mig

Hej Hans, I så fald har jeg en hulens masse arbejde jeg skal have dig til at lave :-)

Det er nok for sent med et svar nu. MEN, jeg har tidligere været ude for noget ligende hvor det netop var med en af mine rigtigt gode kunder. Derfor var jeg MEGET træt af at skulle miste kunden. Det hele endte med at jeg tilbød kunden at dele betalingen op i rater så både jeg og kunden havde en chance for at kunne fortsætte.. Det virkede rigtigt godt, og vi handler stadigt sammen.

Godt og sagligt indlæg Bertil.

Ud fra det forløb med kunden, som Lars skitserer er jeg overbevist om, at det ikke handler om, at kunden ikke VIL betale, men er økonomisk trængt. Hans fremgangsmåde, hvor usund den end måtte være, er for at vinde tid. Om han kan vinde så meget tid, at han får råd til at betale, er ikke til at vide, men det er sikkert det, han tror.

Bertil Vrou Thomsen:

Du har tabt penge nok på advokatbistand.

Bertil Vrou Thomsen:

Såfremt du ikke tror du selv kan nå til en løsning enten ved en telefonisk snak efterfulgt at et skriftligt oplæg til betalingsaftale eller en direkte kontakt hos din kunde, vil jeg gerne tilbyde at være din mellemmand.

Han har brugt penge nok på advokatbistand - nu skal pengene gå en anden vej?

Uanset, om han vælger den ene eller den anden metode, skal han sørge for at få så mange penge som muligt så hurtigt som muligt.
Som jeg læser hans indlæg er dialogen med kunden gået i hårdknude. Der er altid to parter i sådan en miskommunikation, men hvis ikke de kan tune sig ind på hinanden, er der kun den juridiske vej. Eller eftergivelse, naturligvis.

mvh Hans

Henrik Krogh:

Derfor for megen snak kan sættes dig bagerst i køen.... jeps advokaten koster - men jeg er sikker på at Bertil også gerne vil have smør på brødet!

Hans Stokholm Kjer:

Han har brugt penge nok på advokatbistand - nu skal pengene gå en anden vej?

Jeg tror ikke på at Henrik og Hans mener det er odiøst at tjene penge.

Min erfaring har blot vist mig, at du i langt de fleste tilfælde når et væsentligt bedre resultat både for debitor og kreditor ved at forholde dig til begges problemstillinger og her er en tredie person i nogen tilfælde gavnlig.
Her 'snakkes' ikke, men der opnåes hurtigt overblik over kreditors situation, da jeg går direkte til denne og afdækker hans situation. Vil han ikke det
er han heller ikke interesseret i en løsning og du skal som debitor nu tage stilling til om beløbet du sætter på højkant til at køre et juridisk løb mod din
kreditor kan dækkes eller du selv kommer til at dække advokatomkostningerne.

Den omkostning der er forbundet med min model er væsentlig mindre end den du binder dig op mod, når advokaten arbejder, da advokatens timeløn
er væsentligt større end min. Og forskellen er,han udfærdiger papir for en konfrontation, jeg søger fra starten mod dialog og løsning for begge parter.

Mvh

Bertil Vrou Thomsen 

Bertil Vrou Thomsen:

Jeg tror ikke på at Henrik og Hans mener det er odiøst at tjene penge.

Selvfølgelig ikke.

Jeg kan sagtens se din pointe om dialog. I det aktuelle tilfælde ser det for mig ud som om at dialogperioden er opbrugt.

mvh Hans