Hvor meget er et foto værd?

Også tak til dig Mikkel for svaret.

Rart at vide, at der er retspraksis for opgørelse af erstatningen.

Skal jeg tillægge moms på hele beløbet eller er det kun på prisen for kopiering (de første 1500,- kr)?

Nu blev det også lige et regnskabsspørgsmål

> Men i Danmark skal man kunne bevise at man direkte har lidt et tab, hvilket er ganske svært

Det er altså ikke korrekt. Du skal ikke bevise at du har lidt et tab, når der er tale om brud på din ophavsret. Jeg har gennem årene haft 10-20 af disse sager, og har fulgt mange andre, så jeg kender det ganske godt.

I ALLE sagerne har jeg fået mine penge.

Du skal heller ikke bevise, at du har lidt et tab, hvis der er nogle der stjæler din bil. Du har altså fået blandet et eller andet sammen her :)

Miriam Frank:

Skal jeg tillægge moms på hele beløbet eller er det kun på prisen for kopiering (de første 1500,- kr)?

Jeg har lige talt med SKAT og der skal kun tillægges moms på kopieringen. Desuden skal der tydeligt fremgå af fakturaen, at erstatningskravet er uden beregning af moms.

Husk for filan bare at tage screendumps af deres site - så du kan sende en kopi af fuskeriet med til tyven - sammen med regningen.

Måske skulle du overveje at lege spion et par dage, for at undersøge om de har brugt billederne flere steder. Har de fx. et katalog, du kan bestille? Har de en fysisk butik, hvor de måske bruger billedet? Overvej i hvert fald om ikke det kan betale sig lige at undersøge.

For hvert medie de har brugt billedet, ganger du prisen op!

/Rikke

Som de andre siger sender du dem en regning for det.

For at finde ud af, hvem der bruger dine billeder kan du prøve et værktøj der hedder TinEye.

Det fungerer på den måde, at du lægger dit billede ind, og så fungerer det ligesom Google med, at den søger efter billeder der ligner (uanset om farven, vinklen eller kvaliteten er ændret). Deres indeks er ikke så stort endnu, men man kan være heldig! :o)

Held og lykke med det hele.

Mikkel har ret her.

Ophavsret er ophavsret.

"Men i Danmark skal man kunne bevise at man direkte har lidt et tab, hvilket er ganske svært. Og for 2 produktbilleder som jeg opfatter at det er, er der ikke den store chance for at du har lidt et tab."

Er noget vrøvl.  jvf. § 70 i oprethavsloven: "Den, som fremstiller et fotografisk billede, har eneret til at råde over billedet ved at fremstille eksemplarer af det og ved at gøre det tilgængeligt for almenheden.".

I sidste ende, er det altså fotografen (Og det er ikke sikkert det oprindeligt er tråd-starteren der har taget  billedet selv?) der har alle rettigheder til billederne.

Hvis det er en anden fotograf, skal du selvfølgelig lade det gå gennem ham, med mindre han har overgivet alle rettigheder til dig(sjældent) - og hvis han ikke har overgivet rettigheder til dig, er det iøvrigt ham der får økonomisk kompensation, ikke dig. Det kunne også være han har solgt billederne til den anden webshop, hvilket han er i sin fulde ret til, selvom du har betalt ham for at tage billederne. Du betaler for fotografens tid, ikke billederne. Så det skal du også lige have styr på inden.

Er det dig selv der har taget billederne, har du selvfølgelig ophavsretten ;-)

Kotume i disse sager er typisk prisen for at bringe billedet een gang - her er 1.500,- per bragt billede et rimeligt bud - + 100% af den værdi. Hvis billedet er bragt i forbindelse med noget der kan virke anstødende, dvs. porno, religiøse eller politiske budskaber, ryger der yderligere 100% på.

Det har intet at gøre med dit eget tab - simpelthen omkring ophavsretten. Hvis du oveni har lidt økonomiske tab, fordi eks. dit billede har været bragt i forbindelse med en meget politisk sag, og du derved mister kunder som direkte følger, er det et helt andet erstatsningskrav - og en langt sværere sag at køre.

Og som nævnt, husk at "samle beviser" inden du kontakter dem; men i sidste ende handler det vel mest om at beskytte din forretning og det arbejde du har lagt i den, og ikke at tjene lidt nemme penge ;-)

Jeg er super spændt på at høre, hvordan det går, da jeg forventer at komme til at stå i en lignende situation på et eller andet tidspunkt.

Der har været utallige tråde af den slags på diverse fora for professionelle fotografer. Praksis er, at man finder en pris for den brug af billedet, der har fundet sted, og så ganger man med 3. Der har været adskillige tråde på Amino, hvor et af de store Stock-photo sites har udskrevet regninger på 6000-9000 kr. pr. billede for uberettiget brug, så de angivne beløb er absolut rimelige.

Det er dig, Miriam, der har taget billedet, så du ejer alle rettigheder til det (jvf. ophovsretslovens paragraf 1), og dermed bestemmer du 100%, hvad det må bruges til. Jeg synes dog, at du skal overveje muligheden for at give dem lov til at bruge billederne, hvis det kan være med til at sikre et tilfredsstillende kompromis uden at skulle i retten.

Husk at tage et screen-grab fra deres hjemmeside som bevis-materiale, hvis du ikke allerede har gjort det. Det er normal praksis.

Rigtig meget held og lykke.

Med venlig hilsen

Carsten