Går du ind for ligestilling? Så stem nej på søndag

Jeg går meget ind for ligestilling, men jeg mener, som jeg tidligere har skrevet om her, at ligestilling gælder ligestilling mellem alle mennesker - ikke bare mellem køn.

Det urimelige ved kongehuset er ikke om det er piger eller drenge der står først i køen til tronen - der hvor u-ligestillingen lyser mest i øjnene, er da ved det faktum, at en enkelt familie har eneret til en ekstrem lukrativ position i samfundet.

Det virker fuldkommen absurd, i mine øjne, at vi skal tage stilling til en SÅ lille ulighed i et system (kongehuset) der fundamentalt set er grundlæggende bygger på ulighed.

At der går mindst 50-70 år før det bliver aktuelt får mig blot til at undres endnu mere over hvorfor det er så vigtigt at få dette spørgsmål afgjort nu ...

Jeg kan kun se en eneste grund til, at politikerne sender dette spørgsmål til afstemning nu - og det er, at forsøge at undertrykke en mere generel diskusion om det rimelige i, at vi har en enkel familie med en så tåbelig Grundlovssikret særstatus. (Den metode er også det der kaldes "demokratur")

Jeg synes man skal gøre, som Venstre ellers er så vild med på alle andre områder (koste hvad det vil): Privatiser kongehuset :)

Jeg synes det ville være meget mere passende, at både kongehuset og krikens oldnordiske særstatus i Grundloven fjernes helt. Dem der ønsker den slags skal være meget velkomne til det - hvis bare de selv betaler. Der findes i forvejen masser af private loger, frimure og Rotary klubber og andre obscure sekter, hvor de klær sig underligt ud og spiller adelige i weekenden. Lad dem da det - men pil det ud af vores Grundlov!

Så, stem nej eller stem blankt til spørgsmålet om ændring af kronfølgeloven på søndag!

Afstemningen om Tronfølgeloven er i bedste fald en joke eller en farce.

Jeg hører til dem der karikeres i den statsfinansierede ’stem ja’ kampagne, en mandschauvinist der synes kvinder er til pynt. Min ’stem nej’ film har ikke fået penge, så her må i forestille jer følgende:

Setting: Smalfilm optaget på kvindelejer i 70’erne.

Her sidder en masse kvinder med bare patter og synger. Den ene tager et ordentligt bap på en kæmpe vandgobler og siger. ”Kvindemagt i kongehuset!”.

Naturligvis stemmer jeg ’nej’.  Det er mig helt uforståeligt at nogen påstår afstemningen har noget med ligestilling at gøre (i kongehuset!) og hvis den havde, er det jo idiotisk at ændre grundloven uden at ændre de åbenlyse uretfærdigheder der findes deri for alle almindelige mennesker.

Statsfinansieret politiskkorrekthed. 

Hans Stokholm Kjer:

Men selvfølgelig - hvis der bliver over 50% nej-stemmer på søndag, vil der jo åbnes behov for en debat. En blank stemme giver for mig at se ingen mening.

40% af samtlige stemmeberettigede til at stemme ja for at få ændret grundloven. Derudver skal der være et flertal af de afgivne stemmer, men den del bliver ikke et problem jf. den totalt ensidige dækning. En blank stemme er en nej-stemme og en blank stemme giver (i modsætning til andre valg) mening.

Jeg er fuldstændig enig. Den reklame er til grin! De kan lige så godt lave to felter - ja eller blankt!

udvikler:

En blank stemme er en nej-stemme og en blank stemme giver (i modsætning til andre valg) mening.

Hvis jeg mener nej, vil jeg nu hellere sige nej end bare stå og surmule i et hjørne...

mvh Hans

Mikkel right said fred.

der er vi faktisk helt enige, Jeg tror faktisk bare jeg undlader at stemme der på søndag.

Det er gået min næse forbi at der er afstemning i DK... Men du har skam helt ret Mikkel!!! Er det ik lidt til grin at lave en afstemning om dette?