Kodning af webshop

Absolut ikke! Jeg vil fortsætte med at rådgive mine kunder ærligt og korrekt om det faktum, at nogle teknologier og nogle platforme kommer til at koste dem MEGET mere i SEO end andre. For det er et faktum at det forholder sig sådan. I kan snakke udenom lige så længe I har lyst til, men det ændrer bare ikke på virkeligheden.

Men tak for de mange elendige .NET løsninger der smides på markedet - jeg tjener styrtende på at rette op på de mange problemer :)

Lundsby:

Men du har sikkert ret, vi er alle sammen idioter, og de løsninger vi laver, kunne være udført til en tiendedel af omkostninger, mens bare vi havde brugt traditionel ASP som var det hele meget bedre. Apropos den virkelie verden :-)

Så lad os spare endnu mere og gå over til flade html filer....

Mikkel deMib Svendsen:

Absolut ikke! Jeg vil fortsætte med at rådgive mine kunder ærligt og korrekt om det faktum, at nogle teknologier og nogle platforme kommer til at koste dem MEGET mere i SEO end andre. For det er et faktum at det forholder sig sådan. I kan snakke udenom lige så længe I har lyst til, men det ændrer bare ikke på virkeligheden.

Men tak for de mange elendige .NET løsninger der smides på markedet - jeg tjener styrtende på at rette op på de mange problemer :)

 

I så fald rådgiver du dine kunder forkert!. Hvis kunden havde SEO ind fra starten eller udviklerne havde tænkt på SEO i starten så vil der ikke være de problemer.

Vi kan blive ved fra nu af og til juleaften 2048 uden at blive enige. Så lad os blive enige om at vi ikke bliver enige...

Ja... udviklerne skal have mere fokus på kunderne. Det har du ret i. Jeg er ikke overfølsom og regliøs med mit valg af teknologi. Jeg har været hele vejen fra Perl -> ASP -> PHP og nu .NET og jeg har selv korset mig over løsninger som andre har lavet i både ASP, PHP og .NET. Stadig vil jeg holde på at hvis udviklerne/projektlederen har forståelse for projektet og de krav der er som værende SEO m.m. så vil du ikke se de problemer som du ser idag.

Hvis man fra starten har eksperterne med på sidelinien så kan det køres i mål UANSET valg af teknologi. At dine kunder så kommer bagefter og græder fordi der ikke har været den ekspertise er sgu da ikke teknologiens skyld....

Jeg sidder sgu selv og rydder op i hhv. ASP og .NET så jeg ved godt hvor problemerne kan ligge... jeg ved også hvordan de skal rettes.

Du har ret i at dynamiske og store websites kan laves ordentligt.... men find lige dét led som gør at tingene skal sprøjtes ud....og det er IKKE teknologien....

> og det er IKKE teknologien....

 Ikke hvis man er ligeglad med prisen og bundlinien - men det er mine kunder, og det er derfor de hyrer mig. For de HAR jo allerede fået fin dokumentation fra udviklerne på, at alting er lavet "100% korrekt". Det virker bare ikke som det skal. De ranker stadig af lort i Google, eller en masse sider er smidt ud. Det er derfor de hyrer mig. Og hver ENESTE gang finder jeg alvorlige problemer - på trods af udviklernes "garantier" om det modsatte.

Man kan lave dårlige løsninger på alle platforme. Ingen tvivl om det. Men nogle systemer er bare født med så mange problemer, at det gør det ekstremt dyrt at lave noget der virkelig dur. Og det er bl.a. det som både .NET og Domino - eller systemer som Commerce Server, IBM, eller Community Serveren lider under.

Sidste år var jeg inviteret til nogle møder med nogle af de folk fra Microsoft som netop sidder med udviklingen af .NET. Og sjovt nok var de meget enige med mig (og således ikke jer) og indrømmede da også (for nedrullende gardiner) at de fra starten af lavede den alvorlige fejl med .NET at underprioritere webpubliserings-delen alt for meget. De siger dog at de arbejder på at rette op på det, og regnede med at det nok skulle blive meget bedre ... om 3-4 år :)

Mikkel deMib Svendsen:

Man kan lave dårlige løsninger på alle platforme. Ingen tvivl om det. Men nogle systemer er bare født med så mange problemer, at det gør det ekstremt dyrt at lave noget der virkelig dur. Og det er bl.a. det som både .NET og Domino - eller systemer som Commerce Server, IBM, eller Community Serveren lider under.

Tak.... skulle bare have på skrift at du mener at der kan laves dårlige løsninger på alle platforme :)

At de systemer du så nævner lider af de dårlige fejl som du kommer med..... ja... der burde de have tænkt sig om fra starten.

Mikkel deMib Svendsen:

Sidste år var jeg inviteret til nogle møder med nogle af de folk fra Microsoft som netop sidder med udviklingen af .NET. Og sjovt nok var de meget enige med mig (og således ikke jer) og indrømmede da også (for nedrullende gardiner) at de fra starten af lavede den alvorlige fejl med .NET at underprioritere webpubliserings-delen alt for meget. De siger dog at de arbejder på at rette op på det, og regnede med at det nok skulle blive meget bedre ... om 3-4 år :)

Nu regner jeg med at du snakker om markup og brug af kontrollerne. Det er korrekt at der er nogle af kontrollerne som ikke er lavet optimalt. Jeg sidder også og lave nogle af dem selv for at få det som JEG vil have det.

Christian iMARKETING:

Jeg er ved at videreudvikle vores CMS - her i 2009 - i klassisk ASP og har det rigtig godt med det, så Mikkel, du er absolut ikke alene om dine holdninger.

Jeg er selv ved at udvikle et CMS/Webshop i .NET. Og her bruger jeg min viden om SEO til at gøre det så optimalt som muligt.