Bliv gratis medlem
|
Lanther Bare et kort lille opfølgende spørgsmål. Går du ind for privat sigesikring? Mvh Peder |
Hej Peder
Generelt NEJ, for det er brugerbetaling ad bagdøren
mvh
Thorning vs. "alm. lønmodtagere"...
Hej Peder, Der er heldigvis ingen, der forhindrer dig i at betale ekstra penge til kommune eller stat, hvis du har lyst. Så du giver bare alle de penge, du vil af med. |
|
Jamn, jeg siger mange tak I forhold til bruger betaling, hvordan vil du så gerne have strikket den offentlige sektor sammen? Hvis bruger betaling ikke er et acceptabelt alternativ og der samtidig er et ønske om lavere skatter. Mvh Peder |
Hej Selvfølgelig vil jeg gerne det. Hvis du sidder i sandkassen og river alt legetøjet til dig, så kommer du til at lege alene. Der vil ikke rigtigt være gang i et firma som Spamfigther i en flygtningelejr, - vel? Nøjagtig som det selvretfærdige barn ikke forstår at den må dele legetøjet for at få en god leg, nøjagtig sådan forstår den erhvervsdrivende som ikke vil bidrage til samfundet, ikke at den forudsætning for at han virksomhed trives, er at samfundet giver mulighed for at hans m/k kunder kan handle. Når du derfor nu kan drive forretning er det fordi jeg har villet bidrage til samfundet. Det er ikke din fortjeneste. Det er generationerne før dig og mig der gør det muligt at sælge Spamfighters idag. Nu er det så fordelingspolitikken der står for skud. Jeg er rask og rørig, og hvis jeg stod sammen med en gut uden arme og ben, og forudsætningen for at min virksomhed kunne fungere var at vi sammen skulle rulle en sten op ad bakken, - så kunne der være to muligheder. Enten så kunne vi rulle stenen halvvejen hver, - det ville tage lang tid og det er ikke sikkert at det lykkedes, men det ville være retfærdigt. Jeg kunne også vælge at tage gutten på ryggen og rulle stenen op selv. Det ville være uretfærdigt, men det er hurtigere og det virker. Hvis jeg havde ventet på retfærdigheden, at vi hver især skulle skubbe stenen halvvejen, - så levede du højst sandsynligt ikke idag. Der er lande hvor dødeligheden pga. sygdomme er så stort, at 4 ud af 5 børn dør. Der kunne vi også have været idag, havde det ikke fordi at nogen mente at de bredeste skuldre skulle bære mest. Retfærdighed eller ej. /Michael.
|
|
Mon ikke den offentlige sektor får masser af penge i det daglige anno 2009.. Det er bare anvendelsen af disse mange rare skattepenge der burde styres endnu bedre. Velfærden er super idag og kan ikke gøres meget bedre med "bare" flere penge alene.. Med brugerbetaling via sundhedsforsikringer mener jeg, at når tilstrækkeligt mange betaler for denne, er det netop intet problem at overføre denne betaling til samtlige borgere via lov. mvh |
At have den samme skatteprocent kan ikke sammenlignes med at du og manden uden arme og ben skal rulle en sten op af en bakke.
Hvis jeg skulle bære stenen op af bakken, ville jeg først og fremmest bære stenen op på bakken for derefter at komme ned og hente manden. Ingen grund til at overbelaste sig selv hvis man kan tænke smartere.
|
Tjo, langt hen af vejen får det offentlige vel en hel del penge kan man sige, og givet vis også nok. Jeg er simpelthen ikke kvalificeret til at vurdere hvor meget af det offentlige budget der kunne effektiviseres samt vurdere hvor mange ressourcer der rent faktisk er brug for. Brugerbetalingen via sundhedsforsikring. Lige en detalje, en patien i USA (som jo nettop fungere under et sådan system) er dobbelt så dyr som en patient i Danmark. En privatisering af hospitalssektoren vil altså komme til at koste samfundet en ganske anseelig mængde ekstra penge. Så både som individ og som samfund vil vi komme til at betale dyrt for en sådan ordning. Det giver jo helt sig selv, når lønninger på sygeplejere, læger, bio analytikere, etc. skal fastsættes på markedsvilkår så vil de blive meget meget højere end de er i dag, ydermere skal der så også skabes profit til en ejerkreds. Så det er jo helt naturligt at prisen vil gå den vej. Mvh Peder |
|
Hej Peder Nu skal betaling for sygebehandling ikke sammenlignes med USA, hvor dem uden forsikring ikke kan få hjælp, hvis de bliver syge. Og, det er trods alt ikke alle der har råd til en sygeforsikring i USA.. Sundhedsforsikringer betalt af arbejdsgivere og private giver ganske rigtig højere lønninger på privathospitaler akkurat som vikarer koster det offentlige enorme summer. Det var ikke den vej vi skulle trykke behandlingsprisen opad og regeringen gjorde ganske rigtig i at fjerne behandlingsgarantien, således at privatansatte siver tilbage i den offentlige fold. Nu falder priserne igen for en behandling trods store overpriser.. Hvis deltidsansatte i sundhedssektoren ville yde bare lidt mere her uge, ville manglen på arbejdskraft forsvinde.. Men sundhedspersonale på deltid vil hellere have mere tid til egne børn end at hjælpe syge mennesker og det burde de virkelig overveje, om de ikke kunne yde bare 2 timer mere hver uge!! |
|
Selv et land som USA har en progressiv skattesats. Ja faktisk er deres progression meget kraftigere end vores (de lavtlønnede betaler langt mindre i skat end de højtlønnede). Der er således ikke noget specielt socialistisk over en progressiv skat - med mindre man mener at den Amerikanske ledelse gennem de sidste mange år har været socialistisk :) I praksis er progressionen dog langt mindre end det kunne se ud, for dem der tjener mest har også råd til de bedste revisorer, har råd til at lægge mest i skattebegundstiget pensioner, har større rentefradrag osv. Så når man ser på det over en bred kam betaler de fleste danskere ca. 1/3-del af deres samlede løn i skat. For mit eget vedkommende var det tilfældet dengang jeg kun tjente et par hundrede tusinde om året - og det er næsten det samme nu, hvor jeg tjener mange gange mere. Socialdemokratiet HAR sagt, at de vil fremlægge en detaljeret plan for hvad de vil gøre efter et valg - forud for et valg. Men at forvente, de har en ændringsplan klar få dage efter det nuværende forlig er vedtaget synes jeg er lidt latterligt. Der er ikke valg lige nu og det er derfor principielt ligegyldigt hvad Socialdemokratiet vil, før det bliver aktuelt for dem at kunne overtage styringen. Det vefærdssystem som vi har i dag, skal vi ikke glemme, er etableret af Socialdemokratiske tankegange. Omend også den borgerlige fløj i dag støtter veldfærdssamundet, så ER det altså ikke dem der har opfundet det, og i lang tid har de kæmpet imod. Det er ikke så mange år siden vores nuværende statsminister skrev "Minimalstat" - men han fandt nok også ud af, at som leder af Danmark er der altså ikke stemmer i at nedlægge velfærdsstaten. Eller også har han bare ændret holding, og det er jo fair nok. Det er iøvrigt sjov at se HVOR mange "røde" politikker, som de borgerlige partier gennem tiden har overtaget - alt fra kvinders stemmeret, veldfærdsstat, økologi og alternativ energi ... Men selv borgerlige kan vel også blive klogere :) |
Opret bruger