Bliv gratis medlem
|
Skattedebatten kører - og ingen synes at være tilfredse med "forårspakken" - jeg er ikke skatte-ekspert, men synes endnu engang det er for latterlige kommentarer eks. Thorning kaster i spil - hun mener fortsat at "de rige" har mest ud af reformen; ja, Helle 1% af 1 million vil ALTID være mere end 1% af 250k . . . Gucci-Helle kan jo starte med at være solidarisk ud af egen lomme - hva' laver hun på et år? 600k? Velfortjent i forhold til de mange timer hun ligger i politik - og det ansvar hun har - men mon Helle vil være interesseret i at ende op med det samme rådighedsbeløb efter skat som en "almindelig" løn-modtager, som har fri kl. 15.00? I doubt it! Min FB-ven, Morten Rømhild postede en historie om skat, som kommentar sidst jeg postede en skatte-note... synes den fortjener genudsendelse: Her er historien om ti personer, der hver dag går ud på restaurant og spiser middag sammen. Den fælles regning på restauranten ender hver dag på 1.000 kr, og de ti deler den op på nogenlunde sammen måde, som vi betaler skat her i landet. De første fire - de fattigste - skal derfor ikke betale noget. Den femte betaler 10 kroner, den sjette 30 kroner, den syvende 70 kroner, den ottende 120 kroner og den niende 180 kroner. Den tiende, den rigeste af dem, skal betale 590 kroner. Sådan spiser de sammen hver dag, og alle er de glade for den måde, de deler regningen på. Lige indtil restauratøren pludselig giver dem rabat. "Eftersom i er gode kunder" siger han, "giver jeg jer 200 kr. i rabat på jeres middage" En middag for ti koster derefter 800 kroner. Gruppen vil stadig betale regningen på samme måde, som vi betaler skatter her i landet. Så de første fire bliver ikke påvirket: De skal stadig ikke betale. Men hvad med de seks andre - dem som betaler - hvad skal de gøre? Hvordan skal de fordele rabatten på 200 kroner, så alle får en lige del? Og nu skal man holde ørene stive: De finder ud af, at 200 kroner divideret med seks bliver til 33,33 kroner. Hvis de trækker det beløb fra hver persons andel, skal den femte og sjette person have penge for at spise. Restauratøren foreslår, at det mest rimelige vil være at reducere hver person regning omtrent jævnt, og han sætter sig til at regne på, hvad hver person skal betale. Resultatet bliver, at også den femte person kan spise gratis, den sjette skal betale 20 kroner, den syvende 50 kroner, den ottende 90 kroner, den niende 120 kroner. Den tiende skal betale 520 kroner i stedet for de 590. Alle seks personer får en lavere pris end tidligere, og de fire første kan fortsat spise gratis. Men så er det, at én i selskabet begynder at sammenligne, hvad de hver især har sparet. De står uden får restauranten. Jeg fik kun 10 kroner af de 200 kroner,« begynder den sjette person og peger på den tiende. »Men du tjente 70.« - »Præcis,« siger den femte person. »Jeg sparede også bare en 10´er. Det er uretfærdigt, at han fik syv gange mere end mig!« »Det er sandt,« råber den syvende person. »Hvorfor skal han have 70 kroner, når jeg kun fik 20? De rige skal altid have det bedre!!!« »Hør et øjeblik,« forsøger de fire første. »Vi fik jo overhovedet ingenting. Det her system udnytter de fattige.« De ni personer omringer den tiende og giver ham tæsk. Næste aften kommer han slet ikke til middagen, men de ni andre sætter sig til bordet og spiser uden at vente på den tiende. Da regningen kommer, opdager de noget. Der mangler 520 kroner..... |
Hej Lasse.
Fremragende indlæg.
Helle Thorning prøver jo nok bare at få befolkningen til at synes, det er en dårlig løsning, idet hun så kan score lidt flere stemmer til næste valg, idet hun er i opposition.
Sjovt nok har hun jo ikke lyst til at komme med sit bud på, hvordan skattereformen skulle være. Så kan alle jo nemt komme og sige pakken ikke var god nok.
Opret bruger