MONAVIE kommer snart til Danmark, skal du være med ?

Hej Anders.....

En lang smøre, men det indeholder i bund og grund ting, som man jo finder i almindelige fødevarer.

Jeg synes at det er besynderligt, at du afviser alt hvad vi finder af negativ info på nettet, men dokumenterer så ikke selv, men foreslår at vi leder på nettet ;o) Lidt paradoksalt eller? (vil du kun acceptere de gode ting fra nettet?)

Som jeg tidligere skrev, så er det da meget sansynligt at det også kan sælges i DK med succes. Du spørger om, hvorfor det ikke skulle og undlader at svare på de ting, som vi så nævner.

1. Det er problematisk at Monavie er startet af en fupmager, hvor stifteren tidligere har fået sine produkter destrueret og lukket sit firma af FDA

2. Det er problematisk at Dr. Schauss har lyver om sin uddannelse i bedste Stein Bagger stil

3. Det er problematisk at Dr. Schauss udsender en pressemeddelelse gennem sit eget firma AIBMR og kalder det for videnskabelig dokumentation

4. Det er problematisk at Dr. Schauss' laboratorie blev raidet af politiet og man fandt ulovlige stoffer

5. Det er problematisk at man påstår at det kan kurere cancer og ledproblemer gennem et website hos en fra toppen af Monavie. Herefter kalder man ham blot en tilfældig forhandler, som har trådt ved siden af - Ethvert menneske med en nogenlunde sund fornuft, kan jo gost regne ud, at det er samme metode som stifteren Dallin Larsen brugte ifm. sit tidligere MLM projekt. Denne gang blot lidt klogere konstrueret, således at man kunne skyde skylden på en forhandler og ikke moderselskabet. Det er jo en af de geniale ting ved MLM. Man kan altid sige, som også er sket her på amino ifm. wellstar, at det er en 'loose canon forhandler', som ikke er i sync med moderselskabet.

6. Det er problematisk, når man henviser til dokumentation, som blot er en pressemeddelelse, og påstår at den er accepteret og godkendt af offocielle instanser.

7. Det er problematisk, at man påstår at frysetørring, som har være brugt i mange år, koster en jetjager, for at retfærdiggøre den ultra høje pris

Kigger man på nettet, som du jo har opfordret til, så finder man ud af at stifteren er en svindler og Dr. Schauss ligeså - Det mener jeg bestemt er et problem for Monavie.

Denne gang har jeg så givet mine forbehold numre, så det er nemmere for dig, at forholde dig til hver enkelt.

Produktet kan man naturligvis diskutere i en uendelighed, for medmindre man tager en flaske og afleverer den til laboratorium i DK, så ved man ikke helt hvad det indeholder. Om Monavie's oplysninger holder stik ift. mængder ved jeg ikke, men jeg har da efterhånden læst, at der er en del tvivl om det. Alt andet lige, så er det nok ikke skadeligt, men om det er sundere eller mere funktionelt end så meget andet, det er umuligt at svare på, uden at det bliver undersøgt uafhængigt.

Jack

Vision:

Når vi har spurgt om dokumentation den anden vej, så snakker I udenom, så..................

Nu er tiden kommet til at du også selv må researche lidt. Hvis du søger på de ting jeg har skrevet om, så kommer der myriader af sider med info, henvisninger m.m. - Så kan du selv vælge hvilke sider, du synes der er hold i. Jeg har henvist flere gange i tråden og der afviser du blankt, så hvis du er interesseret i the truth, the whole truth and nothing but the truth, så må du selv i gang, som jeg har gjort ;o) - Nu kan du ikke længere bare sidde og afvise ;o) Det tager ikek mange minutter at finde den info.

En test koster 12500,- ..... er det et problem for en milliardvirksomhed?

PS. Jeg tror at produktet hed Royal Tongan eller noget i den stil. Søg du blot på Dallin Larsen FDA scam Monavie i forskellige versioner, så kommer der masser af info.

No hard feelings herfra. Det er livet for kort til ;o)

PPS. Og nej, nr. 5 er bestemt ikkeirrelevant, når du ser det i context. Det er jo hele humlen. At Dallin Larsen har været lidt smartere denne gang ift. sidst. Faktisk så jeg et andet Monavie site, hvor der også står at det ødelægger leukæmi-celler. Jeg fik den ikke i favoritter, for du ville jo bare afvise og sige at det er en person. Du ser det på en måde isoleret - Jeg ser det på en anden måde i en sammenhæng.

Jack

Business:

Vision:

Når vi har spurgt om dokumentation den anden vej, så snakker I udenom, så..................

Nu er tiden kommet til at du også selv må researche lidt. Hvis du søger på de ting jeg har skrevet om, så kommer der myriader af sider med info, henvisninger m.m. - Så kan du selv vælge hvilke sider, du synes der er hold i. Jeg har henvist flere gange i tråden og der afviser du blankt, så hvis du er interesseret i the truth, the whole truth and nothing but the truth, så må du selv i gang, som jeg har gjort ;o) - Nu kan du ikke længere bare sidde og afvise ;o) Det tager ikek mange minutter at finde den info.

En test koster 12500,- ..... er det et problem for en milliardvirksomhed?

PS. Jeg tror at produktet hed Royal Tongan eller noget i den stil. Søg du blot på Dallin Larsen FDA scam Monavie i forskellige versioner, så kommer der masser af info.

No hard feelings herfra. Det er livet for kort til ;o)

Jack

Du har ret det kunne man da selv researche, men synes bare nogle links ville være relevante, så andre kunne læse om de ting du fortæller om...

Jeg kan da godt finde disse links, men havde du selv gjort det, så skulle andre i denne debat ikke lave samme arbejde allesammen.

Men tak for din possitive indlæg...

Hermed svar!

1. Det er problematisk at Monavie er startet af en fupmager, hvor stifteren tidligere har fået sine produkter destrueret og lukket sit firma af FDA

Jeg kender ikke til de nærmere omstændigheder. Det er rigtigt, at Dallin Larsens gamle firma havde nogle problemer med FDA, da der blevet claims, som ikke var tilladt. Det er naturligvis amatøragtigt, men som sagt kender jeg ikke nok til sagen til at afgøre, om Dallin Larsen skal stille til ansvar for de omtalte claims. At Dallin måske har lavet en fejl i sin fortid, er nok årsage til Monavies meget strenge policies. Alle vores hjemmesider, brochurer, labels, online præsentationer etc. skal gennemgås af advokater, inden den må bruges. Vi må ikke selv lave materiale, og der findes såkaldte claims lists, som fortæller, hvad vi må sige om produkterne. Tænk lige over at Monavie har fået næsten 2 mio. team medlemmer på under 4 år, og der har kun været et par sager om ulovlige claims!

2. Det er problematisk at Dr. Schauss har lyver om sin uddannelse i bedste Stein Bagger stil

Jeg har efterspurgt link til denne sag, da jeg ikke selv kan finde den på nettet. Det ændrer dog ikke ved, at Dr. Schauss er førende forsker i Acai. Hvis han har forfalsket noget, så er det naturligvis plat!

3. Det er problematisk at Dr. Schauss udsender en pressemeddelelse gennem sit eget firma AIBMR og kalder det for videnskabelig dokumentation

Enig. Dog skal det nævnes at studierne har været publiceret i uafhængige tidsskrifter. Nu kommer du tilbage og siger, jamen det er ikke garanti for noget. Men hvad skal der så til, når publicering i uafhængigt tidsskrift ikke er nok. Desuden kan du finde studierne på pubmed.com

4. Det er problematisk at Dr. Schauss' laboratorie blev raidet af politiet og man fandt ulovlige stoffer

Igen har jeg efterspurgt et link til en side, hvor jeg kan læse om sagen. Jeg kan ikke finde noget, men vil da meget gerne læse om det.

5. Det er problematisk at man påstår at det kan kurere cancer og ledproblemer gennem et website hos en fra toppen af Monavie. Herefter kalder man ham blot en tilfældig forhandler, som har trådt ved siden af - Ethvert menneske med en nogenlunde sund fornuft, kan jo gost regne ud, at det er samme metode som stifteren Dallin Larsen brugte ifm. sit tidligere MLM projekt. Denne gang blot lidt klogere konstrueret, således at man kunne skyde skylden på en forhandler og ikke moderselskabet. Det er jo en af de geniale ting ved MLM. Man kan altid sige, som også er sket her på amino ifm. wellstar, at det er en 'loose canon forhandler', som ikke er i sync med moderselskabet.

Jack, hvor længe skal vi koge suppe på den. Det er fact, at de omtalte claim kom fra en distributør. Det er amatøragtigt, men har ikke noget med Monavie at gøre. Da Matas blev anklaget for ulovlige claims, da var det også en Matas piges skødesløse handling. Hvorfor tror du, at Monavie har advokater til at snakke til deres events. Har du set det link jeg postede, hvor alle team medlemmer bliver uddannet i compliance? I Danmark bruger selskabet tusinder af kroner på at få gennemlæst brochurer, få godkendt produkter, kontrolleret ingredienser etc. Jeg ved godt, at du ikke vil acceptere, at Monavie går fri, men de kan aldrig stilles til ansvar for en udtalelse fra et hjernedødt team medlem.

6. Det er problematisk, når man henviser til dokumentation, som blot er en pressemeddelelse, og påstår at den er accepteret og godkendt af offocielle instanser.

Jack, læser du mine indlæg? Jeg kan blive ved i det uendelige omkring dokumentation af Monavies ingredienser! Som sagt er bibliografisk dokumentation okay, hvis altså studierne overholder visse spilleregler. Er du i tvivl om at plantesteroler virker mod kolesterol? Er du i tvivl om, at essentielle fedtsyrer virker mod kredsløb? Er du i tvivl om, at glucosamin virker på led? Hvor har Monavie udsendte noget og påstået, at det er godkendt af offentlig instans?

7. Det er problematisk, at man påstår at frysetørring, som har være brugt i mange år, koster en jetjager, for at retfærdiggøre den ultra høje pris

Igen Jack, læser du mine indlæg? Jeg har forklaret processen, og jeg kan ikke gøre mere. Jeg har desuden forklaret, hvorfor specifikke ingredienser er dyre. Jeg har også forklaret, at Monavie gør meget for at sikre regnskoven og ordentlige arbejdsforhold for bonden. Igen bliver du ved med at sammenligne den ene frysetørring med den anden. Jeg har til hudløshed forklaret, at virksomheder specialiserer sig i frysetørringsprocessen, og det er her hemmeligheden og patenterne ligger.

Omkring din sidste kommentar, så er det helt tydeligt, at du har minus tillid til Monavie. Det forholder sig naturligvis sådan, at skal vi komme med et claim her i Danmark, så skal vi naturligvis have dokumentationen i orden. Det betyder, at vi i vores egenkontrol program skal have dokumentation for alle påstande. Så når vi siger, at Pulse indeholder 0,8 gram plantesteroler per dagsdosis, så skal dette  naturligvis kunne dokumenteres. Dette gør man ved, at fremvise analysecertifikat for produktet. De Danske myndigheder køber altså ikke hvad som helst, så man skal altså have styr på sagerne, og det har Monavie også.

Kan næsten regne ud, at denne debat kommer til at køre i det uendelige. Jeg har tidligere efterspurgt, at I skal finde noget, som kan føres tilbage til Monavie. Firmaet gør ALT for, at deres forretning er seriøs og lovlig. Faktisk er det et lovkrav, at firmaet udsender Income Disclosure statements, men der er INGEN firmaer som gør det. Det gør Monavie, for de er ikke bange for at vise, hvad deres folk tjener! Deres policies er benhårde, så de undegår, at team medlemmer dummer sig. Tænk over det! 2 mio. team medlemmer og næsten ingen sager om ulovlige claims! Det siger en del!

Med venlig hilsen

Anders

Hej Jack.

Jeg henviser til nettet for at overholde visse regler. Desuden er det uendeligt at skulle dokumentere effekten af ingredienserne i Monavie, da der findes mere end 10.000 studier.

Dallin Larsen har været lidt smartere denne gang! Hmm, så han har lavet et setup, så han kan gå ud og gøre en masse ulovlige ting, uden at det falder tilbage på ham! Hvis det er tilfældet, så er det besynderligt, at der kun findes 2 sager, hvor der har været problemer med claims!

Accepter nu bare, at Monavie gør alt for at drive en lovlig forretning! ALT!!!

Du får dem lige igen!

Compliance 1:

Compliance 2: &feature=related">

Har du nogen ideer til, hvad selskabet ellers kan gøre for at holde sig indenfor lovgivningen?

Hilsen

Anders

Tak Anders.

Du er lidt bedre end mig til at prøve at forklare disse ting og er sikker på at Jack nu kommer med noget bedre fremover i denne debat end de tynde anklager.

Lad os nu få noget på bordet der virkelig har med MonaVie´s nuværende sager at gører.

Jack jeg sætter pris på dine indlæg, men må give Anders ret i at vi løber i rundkreds lige nu. Og det kan godt være at du mener at jeg holder med Anders fordi vi er i MonaVie sammen, men sådan forholder det sig ikke.

Jeg vil meget gerne have alle kroge af MonaVie belyst, for selv at føle at jeg repræsenterer et reelt og fuldt igennem lovligt firma fra Udlandet, når du starter i Danmark.

Så hvis der er nogle debatøre, der efter denne lange tråd, stadig kun vil se negativt på MonaVie, så må de nok finde et nyt projekt at anklage. Jeg mener der er langt mange beviser på bordet og Anders har været ritgtig god til at forklarer tingene (ihverfald bedre end jeg kunne.)

Så lad os se fremad og afvente om MonaVie´s produkter kommer igennem de danske myndigheders nåleøje.

Min holdning er lige nu:

1. Jeg glæder mig til at få produktet testet af myndighederne også på min egen krop. Den bedste henvisning på produkter er en kunden selv, som har prøvet produktet.

2. Jeg startede i MonaVie fordi jeg synes konceptet er godt og lovede ikke mere end det kunne hold indtil videre...testen af produktet i Danmark er nu altafgørende for om den påstand holder.

3. Jeg vil fremover ignorerer alle påstande, som der ikke forfindes dokumentation på. Sager der er aktive i USA mod firmaet MonaVie er jeg meget interesseret i at hører.....ikke om sager der hører fortiden til og om medlemmer der misbruger MonaVie´s produkter for at tjene huritge penge.

Lad os slå det fast engang for alle: Ingen og jeg mener INGEN tjener hurtige penge på MLM, som kører efter hvert lands lovregler. Det kan simpelthen ikke lade sig gøre.

Håber det var uddybbende nok.

Business:

Vision:

Der er flere links i denne tråd ;o)

Min pointe er, at du afviser hver gang, så derfor er det jo bedre at du selv kigger lidt. Der er masser..........masser af henvisninger på nettet.

Jeg har tilføjet en kommentar ovenfor vedr pkt 5 - Jeg er 100% uenig med dig i at det blot er een person ;o)

Jack

Jamen det er ligegyldigt om det er 1 person eller flere. De personer som misbruger MonaVie´s produkter og kommer med falkse påstande om virkningen, skal ud af MonaVie med det samme.