Debat
|
det borende x |
|
Der sidder en på Bahamas og følger situationen intenst skriver avisen - samtidig med at den samme avis skriver at Jensby har kontaktet sin advokat som er på ferie i Caribien........ Hvis der ingen drama er - så skaber medierne den selv..... Henrik |
|
selvsamme advokat er advokat for Baggers hustru... i følge ekstrabladet... |
|
er det i øvrigt ikke bare thorborg, der er på bahamas for at hæve penge til julen ?? - hvad siger du thorborg, det der billede på din julekalender er da ikke fra bagsværd eller brønshøj, der kan man da ikke købe Heineken... |
|
Jeg har ikke på nogen måde gået i dybden vedrørende denne person (CS) og har INTET sagt om ham endsige lavet nogen bedømmelse. Det ENESTE jeg i realiteten sagde i mit budskab var, at CS i management team var anført som havende KUN 2 referencer, hvor den eneste anden end IT Factory var Added Solutions ApS, som de fakto ikke eksisterer. PÅ hans CV kan jeg nu se, at det er hvad han også SELV anfører.
Der ER jo ingen relateret til denne person. Jeg har ikke svaret før nu, hvor du rykker, da jeg ikke kan se, at jeg på nogen måde har anklaget CS for noget som helst (overhovedet). Dorte Toft har lavet mange artikler om IT-Factory og skriver, at hun har talt med Stein Bagger og Asger Jensby. Essensen i mit indlæg var, at hun kunne have haft et møde med CS og få ham som CTO til at forklare HENDE, hvilke produkter ITF solgte, hvordan de virkede og hvorfor pludselig sådan en enestående og fantastisk success. Dorte Toft kunne med nogle flere ressourcer til rådighed have kunnet dybdebore i sagen tidligere. Det er kun synd, at det ikke var hende, som fældede ITF. Hun kunne have gjort det, hvis forudsætninger for dybdeborende journalistik havde været til stede. Hvis jeg havde arbejdet for Dorte Toft som analytiker ville jeg som IT-mand have gravet i, HVAD CS kendte til de 2500 kunder, hvor det BURDE være nogle i Danmark eller i Europa. |
|
Samtidig giver du udtryk for at Jensby & co. skulle have lavet det samme "basale tjek" og dermed kunne have stoppet det hele for længe siden, her kan jeg heller ikke se relevansen, der er jo ikke noget i det du skriver der beviser at hans reference er falsk - tvært i mod er der meget der tyder på det modsatte - og selvom den havde været ville det jo ikke have været ensbetydende med at størstedelen af forretningen byggede på et falsk grundlag. Jeg synes det er stærkt mærkværdigt at du sidder og kalder dig "den ultimative ekspert i fakta tjekking" og så skriver som du gør om Carsten Sjørup, og så tilsyneladende ikke er stødt på hans LinkedIn profil før. Det er trods alt resultat nummer to ved en googling på mandens navn. Uanset om hensigten var at stille ham i dårligt lys eller ej, så er det helt klart det indtryk man får af dit indlæg om ham - også af dit opfølgende indlæg hvor du skriver direkte at alarmklokkerne burde have ringet pga. at Carsten Sjørup ingen baggrundsreferencer havde. |
|
Måske en smule off-topic efter den drejning debatten hidtil har taget, men jeg vil anbefale jer at kigge nærmere på dette link http://www.erhvervsbladet.dk/article/99999999/ivaerksaetteri/81126185/&template=tema/ Det er fra d. 27. november Mvh Jakob |
|
- Jeg har siddet og tænkt over, hvordan det er gennemført... og jeg har beskrevet denne mulighed på min blog...
|
Bliv gratis medlem
Opret bruger