Bliv gratis medlem
|
Nu var udgangspunktet jo som sådan table vs. div og man kan sagtens bruge CSS i ekstern fil og tabeller - no problem. Google læser css filerne for at bestemme placeringer også - af samme årsag vil konsekvente placeringer af content uden for browserens viable area også kunne medfører problemer (noscreen, left: -1000px; osv) - Derudover så er 101kb ret meget i rå tekst så de færreste websites kommer op på 101kb med både css og html. Når det er sagt så er hele pointen i CSS selvfølgelig at man kun inkludere det i en 1 fil der læses 1 gang og derefter har man så hentet billedmateriale til design og formateringer/layout ind for hele websitet så der ved sideskift kun skal hentes "indmad" - Men det har nu ikke meget med SEO at gøre som udgangspunkt. Derudover så er google jo ikke så dumme at de tæller et helt .html dokument som indhold - indhold er placeret inden for <body> ... </body>. |
Ronnikc:Derudover så er google jo ikke så dumme at de tæller et helt .html dokument som indhold - indhold er placeret inden for <body> ... </body>
Men det er jo netop inden for <body>...</body>. "html vs text ratio" kan forbedres med CSS, jeg forstår ikke helt din pointe?
Opret bruger