SEO: Tabel i design?

Et emne mange tråde : "Table vs. Divs iht. SEO" http://www.amino.dk/forums/t/40642.aspx

Begge elementer har sin berettigelse, og bruges til vidt forskellige formål.

Du bør ikke bruge tables til dit pagelayout. Du låser dit layout, og nested tables har det med at blive ekstremt uoverskuelige.

Hold din html kode til et minimum. Grupper evt. elementer logisk i div elemeneter, og hold alt dit layout i dit stylesheet.

Når du læser en bog, og de første 50 sider er lort. Så smider du sandsynligvis bogen væk. Søgemaskiner har det på samme måde, hvis den første halvdel af siden består af kryptisk html uden content, hvilket nested tables hurtigt blir. Så kan de godt vælge ikke at læse resten.

Jeg har set aspx sider, som ikke er blevet indexeret grundet et alt for stort viewstate (en base64-encoded streng). Efter vi flyttede viewstated fra toppen af siden (standard) til bunden blev siden korrekt indexeret igen.

Så uoverskuelig html kan medføre SEO mæssige konsekvenser!

Hej Ronnick,

Ja, som jeg skriver har både html og div elementer sin berettigelse.

At flytte sit layout til et stylesheet har ikke nogen SEO mæssige fordele, men ikke desto mindre er det en god ide at splitte content fra layout.

Møder googles crawler en sider, hvor de første 50 linier er en base64-encoded streng, og de næste 200 består af et forsøg på at lave et nestede table layout. Så kan du være ret sikker på at crawleren springer resten over, og derfor aldrig når ned til dit content.

Du kan sikkert godt banke et søm i en væg med en skruetrækker, men det er nu bedst at bruge det rette værktøj til opgaven.

Ofte ser jeg også at folk har lavet en overskrift, som et span og derefter i deres css har gjort teksten større. Istedet for at bruge h1 elementet, som er beregnet til netop denne opgave.

Forkert brug af html kan have SEO mæssige konsekvenser.

Mvh

Anders 

Thomas Rosenstand:

Det er lidt sludder, Mads Madsen :-) PageRank er et Stanford patent, og det kan du hygge dig med her. Mere lukket er det ikke - og det bruges heller ikke til at ranke efter. PageRank har ingen direkte indflydelse på placeringen i Google - i hvert fald ikke den, der er kendt via toolbar og via det patent, jeg har linket til her.

Der kan man bare se, så lærte jeg også noget nyt i dag :)

Hej...

Det er på en måde dejligt, når man kan få en saglig og god diskussion herinde. Fedt, når der er flere der kan lære af hinanden. Rent personligt er det også som jeg troede, men har bare ikke kunne komme med de argumenter, som i er kommet med! :D

Må jeg så stille et lille tillægsspørgsmål, hvad er hurtigst CSS opbygget layout eller tabel? hvis det altså er lavet "rigtigt".

Div + css.

Du er med på at google også chekker css filerne ikke.

Men ja text to page ratioen vokser umiddelbart for det ene dokument og hvis man skulle sidde med tekst over 101 kb (tvivlsomt for et fokusment) så har det da en indflydelse - men i praksis er det vist ikke rigtigt noget der kan tillægges nogen videre værdi.

Ja, jeg ved godt at google læser CSS filer, men kan ikke lige se hvad det har med "HTML vs text ratio" at gøre. Så vidt jeg ved læser google kun CSS filerne for at se om man bruger CSS til spam. Fortæl endelig mere hvis det skulle forholde sig anderledes.

Som jeg skriver er "HTML vs text ratio" ikke "en af de vigtigste faktorer, langt fra". Men kan jeg få dokumenter på et domæne en enkelt eller to pladser højere op ved at tage hensyn til mindre detaljer (som ovenstående) gør jeg det gerne.