Bliv gratis medlem
|
Hvordan er lovgivningen vdr. ophavsret hvis man ønsker at vise nyheder på sin side som stammer fra andre hjemmesider? Altså hvis jeg vil referere en artikel fra politiken.dk på min hjemmeside, skal jeg så bede Politiken om lov? Hvor meget må jeg gengive af artiklen ? |
Ophavsret
Side 1 ud af 1 (8 indlæg)
- 1
|
|
|
> at akkummulere et stort emnespecifikt indhold, for at får en bedre PageRank hos den store søgemaskinetyran, Google Det giver ikke "PageRank" at kopiere en masse artikler fra en anden avis :) - det gør derimod en masse links fra andre websites. En masse indhold giver blot en masse sider (alt efter hvordan det opbygges) som potentielt set hver især har muligheden for at ranke på et eller flere søgninger og dermed skabe trafik. Om siderne ranker godt eller ej har blandt andet en hel del at gøre med hvor mange andre websites der lunker til dit. I tidernes morgen blev denne form for måling af "linkpopularitet" kendt i offentligheden da Google gjorde meget opmærksom på deres "fantastiske" PageRank algoritme (som iøvrigt er et patent ejet af Stanford Universitet). PageRank algoritmen er dog meget forældet i dag og andvendes da heller ikke mere, som sådan, af Google. Google anvender naturligvis fortsat, som alle de andre søgemaskiner, linkpopularitet i stor stil - bare ikke lige med PageRank algoritmen som grundlag :) |
|
>> - ganske enkelt. Du må ikke gengive deres materiale Tak for dit svar Nicolaj, og ja jeg er en doven hund, der ikke bruger søgefunktionen :-)
Ser man fx. på Spamfighters nyheder, så er der ordrette (omend ikke fuldstændige) gengivelser af artikler fra andre medier, med reference til ophavshaverne. Derfor kan man godt komme i tvivl om reglerne. Jeg vil dog gætte på at Spamfighter har aftaler med de pågældende ophavshavere.
>>En masse indhold giver blot en masse sider (alt efter hvordan det opbygges) som potentielt set hver især har muligheden for at ranke på et eller flere søgninger og dermed skabe trafik
Tak for dit, som altid, kyndige svar, Mikkel. Det gyldne spørgsmål er, om det så er ulejligheden værd. Jeg tror at du tidligere har omtalt denne "volumenstrategi" med mange undersider indenfor specifikke søgeord, som "lodsedler". |
|
Hej Amjad Vi har ingen aftaler og må tage balladen hvis den kommer. |
|
Dato: 4/22/2006 8:08:59 PM Forfatter: Martin Thorborg
Vi har ingen aftaler og må tage balladen hvis den kommer. Computer World bad os om at fjerne deres ting og det efterkom vi selvom jeg syntes det er tåbeligt for begge parter. Vi sendte mange besøgende i deres retning. Men der kommer ny chefredaktør en af dagene og ham har jeg en god dialog med. Dbh Martin Uden at jeg skal rode dig ud i længere kompromitterende forklaringer: spekulerer du i, at disse spam relaterede artikler øger Spamfighters "synlighed" på nettet. Altså, hver artikel der handler om spam mail fungerer som en "lodseddel", altså endnu en potentiel indgang fra søgemaskinerne. Jeg ved ikke om jeg udtrykker mig klart nok, og effekten er i jeres tilfælde nok forsvindende lille i det store billede. |
|
Dbh Martin |
|
Ophavsretsloven, § 22 Et citat er lovligt i følge ophavsretsloven. Følgende betingelser skal dog være opfyldt: * Der må kun citeres fra lovligt offentliggjorte tekster * Citatet skal være i overensstemmelse med „god skik“ * Der må kun citeres „i det omfang, som betinges af formålet“ * Ophavsmanden til teksten skal krediteres, og kilden skal angives (dvs. man skal oplyse hvem, der har skrevet det citerede, og hvor man har hentet citatet henne). Det er domstolene, der i sidste ende afgør, hvor grænserne går for god citatskik. Læs mere her: http://www.infokiosk.dk/sw37771.asp Læg mærke til at citat her betyder en ordret gengivelse. |
Side 1 ud af 1 (8 indlæg)
Opret bruger