Jura, kontrakter, lovgivning, ophavsret m.m.

Ophavsret

OriginalTaste — Sat, 22 Apr 2006 20:56:00 GMT

„Af et offentliggjort værk er det tilladt at citere i overensstemmelse med god skik og i det omfang, som betinges af formålet.“

Ophavsretsloven, § 22

Et citat er lovligt i følge ophavsretsloven. Følgende betingelser skal dog være opfyldt:

* Der må kun citeres fra lovligt offentliggjorte tekster
* Citatet skal være i overensstemmelse med „god skik“
* Der må kun citeres „i det omfang, som betinges af formålet“
* Ophavsmanden til teksten skal krediteres, og kilden skal angives (dvs. man skal oplyse hvem, der har skrevet det citerede, og hvor man har hentet citatet henne).

Det er domstolene, der i sidste ende afgør, hvor grænserne går for god citatskik.

Læs mere her:
http://www.infokiosk.dk/sw37771.asp

Læg mærke til at citat her betyder en ordret gengivelse.

Ophavsret

Martin Thorborg — Sat, 22 Apr 2006 18:31:00 GMT

Der er mange effekter. Relevante links gør vores website mere levende for brugeren, søgemaskinerne får lidt mere mad m.m. Så det er lidt af hvert.

Dbh Martin

Ophavsret

Amjad Halim — Sat, 22 Apr 2006 18:27:00 GMT

Dato: 4/22/2006 8:08:59 PM Forfatter: Martin Thorborg

Vi har ingen aftaler og må tage balladen hvis den kommer. Computer World bad os om at fjerne deres ting og det efterkom vi selvom jeg syntes det er tåbeligt for begge parter. Vi sendte mange besøgende i deres retning. Men der kommer ny chefredaktør en af dagene og ham har jeg en god dialog med. Dbh Martin

Uden at jeg skal rode dig ud i længere kompromitterende forklaringer: spekulerer du i, at disse spam relaterede artikler øger Spamfighters "synlighed" på nettet. Altså, hver artikel der handler om spam mail fungerer som en "lodseddel", altså endnu en potentiel indgang fra søgemaskinerne. Jeg ved ikke om jeg udtrykker mig klart nok, og effekten er i jeres tilfælde nok forsvindende lille i det store billede.

Ophavsret

Martin Thorborg — Sat, 22 Apr 2006 18:09:00 GMT

Hej Amjad

Vi har ingen aftaler og må tage balladen hvis den kommer.
Computer World bad os om at fjerne deres ting og det efterkom vi selvom jeg syntes det er tåbeligt for begge parter. Vi sendte mange besøgende i deres retning. Men der kommer ny chefredaktør en af dagene og ham har jeg en god dialog med.

Dbh Martin

Ophavsret

Amjad Halim — Sat, 22 Apr 2006 17:37:00 GMT

>> - ganske enkelt. Du må ikke gengive deres materiale

Tak for dit svar Nicolaj, og ja jeg er en doven hund, der ikke bruger søgefunktionen :-)

Ser man fx. på Spamfighters nyheder, så er der ordrette (omend ikke fuldstændige) gengivelser af artikler fra andre medier, med reference til ophavshaverne. Derfor kan man godt komme i tvivl om reglerne. Jeg vil dog gætte på at Spamfighter har aftaler med de pågældende ophavshavere.

>>En masse indhold giver blot en masse sider (alt efter hvordan det opbygges) som potentielt set hver især har muligheden for at ranke på et eller flere søgninger og dermed skabe trafik

Tak for dit, som altid, kyndige svar, Mikkel. Det gyldne spørgsmål er, om det så er ulejligheden værd. Jeg tror at du tidligere har omtalt denne "volumenstrategi" med mange undersider indenfor specifikke søgeord, som "lodsedler".

Ophavsret

Mikkel deMib Svendsen — Fri, 21 Apr 2006 16:49:00 GMT

> at akkummulere et stort emnespecifikt indhold, for at får en bedre PageRank hos den store søgemaskinetyran, Google

Det giver ikke "PageRank" at kopiere en masse artikler fra en anden avis :) - det gør derimod en masse links fra andre websites. En masse indhold giver blot en masse sider (alt efter hvordan det opbygges) som potentielt set hver især har muligheden for at ranke på et eller flere søgninger og dermed skabe trafik. Om siderne ranker godt eller ej har blandt andet en hel del at gøre med hvor mange andre websites der lunker til dit. I tidernes morgen blev denne form for måling af "linkpopularitet" kendt i offentligheden da Google gjorde meget opmærksom på deres "fantastiske" PageRank algoritme (som iøvrigt er et patent ejet af Stanford Universitet). PageRank algoritmen er dog meget forældet i dag og andvendes da heller ikke mere, som sådan, af Google. Google anvender naturligvis fortsat, som alle de andre søgemaskiner, linkpopularitet i stor stil - bare ikke lige med PageRank algoritmen som grundlag :)

Ophavsret

nsm70 — Fri, 21 Apr 2006 16:31:00 GMT

Hej Amjad - ganske enkelt. Du må ikke gengive deres materiale. Typisk kan du læse på de forskellige mediers hjemmesider omkring brug af deres materiale. Det står dig frit for, at linke til deres informationer. Du kan læse mere om ophavsret på www.kum.dk og www.infokiosk.dk eller et hav at emner på amino netop omkring ophavsret - brug den udemærkedede søgefunktion ;)

Ophavsret

Amjad Halim — Fri, 21 Apr 2006 11:19:00 GMT

Hvordan er lovgivningen vdr. ophavsret hvis man ønsker at vise nyheder på sin side som stammer fra andre hjemmesider? Altså hvis jeg vil referere en artikel fra politiken.dk på min hjemmeside, skal jeg så bede Politiken om lov? Hvor meget må jeg gengive af artiklen ?

Min skumle bagtanke er naturligvis at akkummulere et stort emnespecifikt indhold, for at får en bedre PageRank hos den store søgemaskinetyran, Google. Selvfølgelig uden at lægge sig ud med dansk ophavsret.