Debat
|
|
Hvorfor er 50/50 mest logisk? Det afhænger vel helt og aldeles af hvilken rolle en partner ønsker at have i selskabet.
|
|
|
Skattekonsulenterne.dk Rådgivning til revisorer og advokater Bent Zimmermann
Helt enig. Så længe minimumskravet til kapital er så stor en udfordring er der ingen grund til at vælge A/S ...
|
|
Det er som man ser på det - pointen var nu bare at hun stadig skal have mange penge, for at eje selskabet, en partner gør det ikke billigere. |
Hvis man nu virkeligt havde en god ide og fandt en investor, der kunne se kæmpepotential. Man så f.eks. solgte 50% af et nystiftet aktieselskab til investoren til kurs 200 og brugte provenuet til at dække sit eget indskud - eller vil de skattemæssige konsekvenser af dette være for store?
JH |
Ikke forstået. Investoren kommer jo først ind i selskabet efterfølgende, så der skal jo skydes nogle midler ind fra starten.
En løsning kunne være at lade investoren etablere selskabet og lave en aftale om at man fik aktieløn fra selskabet. Dvs. løn + friaktier. Tildelingen kan indenfor visse rammer ske skattefrit. Men det kræver lige som at man vil lade investoren få majoriteten og den bestemmende indflydelse i selskabet fra starten. Lidt risikabelt og man skal ihvertfald have en god advokat.
|
Skattekonsulenterne.dk Rådgivning til revisorer og advokater Bent Zimmermann
Hvorfor ApS når start kapitalet alligevel skal være større end 62.500 (eller hvor meget det nu er)!. Hvis det bare var ''småpenge'' skulle jeg nok skaffe dem selv. Men start kapitalet skal altså være større end det;-)
Det bliver jo også dyrt at tage patent... Og ja jeg ved godt at nogen har sagt det ikke er nødvendigt at tage patent, for slavisk kopiering er ulovligt? men så kan man jo bare ændre en smule på det jeg har lavet, også er det ikke det samme mere... Hvis jeg starter virksomheden med ''småpenge'' kommer nogen bare før mig ud i verden med produktet... Og det ville jo være surt...
|
|
Der er stadig fordele i at oprette det som ApS, da du så slipper for at skulle have en bestyrelse. Der er en hel del flere krav til A/S''er, såsom oplysningspligt, skrappere regler osv. Du behøver ikke nøjes med 125K til ApS.. Du kan smide alt det i du overhovedet gider. Kravet er bare mindst 125K. |
|
NU bliver jeg nødt til at blande mig ! Elena - Hvorfor er det at du gerne vil have et A/S ? Med mindre du allerede har en børsintroduktion og en professionel bestyrelse i tankerne har jeg svært ved at se formålet. Handler det på nuværende tidspunkt ikke om at komme igang med dit tøj-koncept - som jeg formoder det er, grundet din henvsining til Versace i din signatur. Der er jo også andre muligheder end A/S eller Aps. Hvis du ikke har nogen penge, kunne du jo evt alliere dig med en busines angel (Professionel investor med riskovillig kapital) og så tage en snak med dem om deres syn på sagen. Hvis du ingen penge har og ikke kan finde en investor, kan du jo godt udelukke både A/S og Aps. Så må du jo starte med et personligt ejet selskab. Der er absolut også fordele i det! Bla. det personlige fradrag som du vil få ved et underskud i din forretning. Så tænk nu tingenegodt igennem og kravl før du kan gå |
Bliv gratis medlem
Opret bruger