Du mener den her? https://internetforbrugeren.dk/copyright-agent-i-bizar-strid-om-forhandsviste-links Den har jeg læst, og jeg har samme oplevelse. Deres medarbejdere er slet ikke inde i stoffet, heller ikke det advokatfirma, som de samarbejder med. Altså de kan ikke henvise til noget som helst retspraksis, og beder hele tiden sagsøgte moddokumentere, at det de påstår er forkert. Selvom det i civilesager ALTID er sagsøger, som skal løfte bevisbyrden. Så jeg oplever præcist det samme, og derfor svarer jeg dem altid bare kort og godt af, det er lettest, og spilder ikke ens tid :) |
..og vel så egentlig kun 750 (+ moms), da de anvender Scanpix' listepriser for forsidebrug (1.250) og ikke almindelig brug (750)?
Det er interessant at de endnu ikke er nået til at få en afgørelse i retten; er de bange for at de taber sagen omkring 3x vederlag, og de derfor fremadrettet ikke kan anvende denne metode som en form for præcedens til deres sager. Hvis de først har en afgørelse imod sig (eller deres opskruede beløb i hvert fald), så bliver det svært for dem ikke at blive fanget med den i mange af deres sager fremadrettet; det er de nok ikke interesseret i. Så vil de hellere droppe en sag, end risikere at stå med en sag der kan danne præcedens imod dem for alle deres fremtidige "sager"/trusler.