Gæld til Lowell. De har købt den for kr? Jeg skal betale?

Isaac R.:

Hvem har gjort dig til moderator? Godt forslag: bland dig uden om. 

Lad os lige holde en ordenlig tone i debatten. Tak. :)

Ja jeg falder i den kategori der hedder: Lowell køber gæld-portefølje af Nordea i 2018: https://www.fyens.dk/erhverv/Nordea-saelger-12000-kundesager-til-inkassobureau/artikel/3291240

Jamen jeg er blevet en del klogere på hvad det vil sige at handle gæld og fordring osv, ved at læse lidt på nettet de sidste par dage, og skimte lidt igennem her hos Amino.dk

Altså jeg tænker selvfølgelig at deres praksis er lidt som du skriver Wcon, med at de inddeler folk i kategori alt efter tiligere betalingsvillighed/evne og nuværende indtægter osv. Jeg falder i en kategori der hedder: skyldner der aldrig har afdraget på gæld(midlerne har ikke været til det simpelthen). 

Og til dem der mener at man bare skal betale det man skylder: Det beløb jeg fokuserer på er værdien af gælden/købsprisen, og selvfølgelig ikke gældspostens hovedstol og renter og gebyr osv. Den del er for længst irrelevant, da den både er nedskrevet(eller det korrekt afskrevet?), og solgt videre for en slik for cirka 10%(den indgik i en større portefølje så de har fået den relativt billigt langt under normal markedspris). 

Hvem ved sine fulde fem vil ud af det blå forhandle om en vare dvs min gæld uden at tage stilling til købers pris? De vil under ingen omstændigheder give mig købprisen og det fornemmede jeg også ville være resultatet af mine henvendelser, efter at have skimtet Amino.dk lidt igennem. 

Anyways man kan sige at de har lovmæssig ret til at bede om FULD 100% betaling af gældsposten, men værdien af gældsposten er jo en helt anden snak. Så lad os LIGE adskille de 2 ting. Gældsposten er ikke relevant mere ift fuld værd(altså samlede gældspost beløg), da den er gammel(det vil sige mister værdi jo ældre den er som udgangspunkt), og ej heller har været afdraget og ydermere er jeg pt ikke i stand til at betale den(det er så familiemedlemmer der har tilkendegivet delvis betaling, men ikke mig personlig). 

Det her er jo ligesom at handle brugte varer feks biler, man har en vare det er min gæld man har en køber af min gæld nemlig Lowell, og så har man mig som kunde der gerne vil købe min gæld tilbage så at sige. Så er det da klart nok at jeg virkelig undersøger hvor langt ned jeg kan presse dem i pris, ved at forsøge at sætte mig ind i gældsposten og hvor meget de kan gå ned i pris. Der er prisen på gælden altafgørende for mig. Det er jo mit eneste reele forhandlingsredskab så at sige, nemlig prisen de har betalt som selvfølgelig er yderst relevant for hvor meget de regner med at kunne tjene normalt på sådanne gælds-køb. 

Isaac R.:

Det beløb jeg fokuserer på er værdien af gælden/købsprisen, og selvfølgelig ikke gældspostens hovedstol og renter og gebyr osv. Den del er for længst irrelevant, da den både er nedskrevet(eller det korrekt afskrevet?),

Du skylder hovedstol plus renter og rykkergebyr og har intet ud af at påstå andet her - ud over at udstille dig selv som dårlig betaler - De som har overtaget gælden kører helt deres løb, uanset hvad du tror

vh John Hannover (som ikke er anonym)