Bliv gratis medlem
Hvorfor vente til det EVENTUELT sker, når denne fordel allerede NU er standard for SMBA-selskaber.
25% skat af overskud er jo også standard i et SMBA selskab uden den komplicerede VSO for personlige virksomheder med de andre risici, som også er en del af denne ordning. Opsparing
efter 25% kan i et SMBA selskab stå til evig tid (næsten) uden
at udløse externe omkostninger til revisorer eller skat fordi
opsparingen er trukket ud. Der skal i langt de flete tilfælde kun laves
simple regnskaber og en årlig undtagelseserklæring fra ledelsen.
Det er ikke nødvendigvis rigtigt for et SMBA selskab. Man kan skattefrit udlodde udbytte til et holding SMBA selskab "slanke", som Bent Z. ynder at sige. Derefter ind- og/eller udbetales der på udbyttegivende kapitalindskudskonti. Disse transaktioner udløser ikke i sig selv skat. Der udløses jo heller ikke skat på indlånskonti, hvis rentesatsen fordobles. Renteindtægter beskattes forsat efter de samme regler. Udbytte for kapitalindskudskonti fra et SMBA beskattes forsat med de samme satser trods de fakto ændringer i størrelsen af de udbyttegivende kapitalindskudskonti. MVH fra Ejler Ottesen |
Til Peter Revisor.
Det fremgår af aktieselskabsloven § 135, at AMBA selskaber kan omdannes til aktieselskaber og igen til anpartsselskaber, jf. samme lovs § 134L. Derudover kan SMBA-selskaber og AMBA-selskaber frit fusionere med hinanden. Det hele kan tillige ske uden skattemæssige konsekevnser, jf fusionsskatteloven.
Bent siger, at skattefri virksomhedsomdannelse ikke kan ske skattefrit til et SMBA-selskab, hvilket er korrekt. Men der er efter min mening ikke noget i vejen for, at man først omdanner den personlige virksomhed til et ApS og i samme transaktion lader ApS-selskabet fusionere skattefrit med et SMBA-selskab, med SMBA-selskabet som det fortsættende selskab. Dermed opnår man de facto samme resultat som hvis man omdannede den personlig virksomhed skattefrit til et SMBA-selskab.
Men min pointe er vel derhen, at når man har SMBA-selskaber, hvorfor så opere i personlig regi overhovedet, med mindre det giver underskud selvfølgelig. Derudover har de fleste mindre iværksætter virksomheder ikke latente skattekrav af betydning, og kan derfor uden videre foretager en skattepligtig omdannelse til et SMBA-selskab.
Virksomhedsskatteordningen, som Bent anbefaler som alternativ til SMBA-selskab, er besværlig, og man har ikke fri rådighed over de opsparede penge. Man kan ikke bare købe aktier for pengene, og man kan heller ikke låne dem, og derudover er virksomhedsskatteordningen dyr i revisorudgifter, og komplet uforstålig for de fleste.
Derudover er skattefri virksomhedsomdannelse en sandhed med modifikationer. Selskabet skal overtage den latente skattegæld, og derudover skal anparternes anskaffelsessum nedskrives med den skatteavance, der udskudes, og tillige må man ikke få noget stiftertilgodehavende i forbindelse med omdannelsen. Tager man højde for alle 3 ting, er det ofte ikke hensigtsmæssig med en skattefri omdannelse.
Men jeg tror stadigvæk at SMBA.debatten dør lidt hen, når vi kommer til den 1. januar 2009. Forskellen mellem SMBA- og ApS-selskaber bliver sandsynligvis væsentlig mindre.
Selskabsudvalget har indset det uhensigtsmæssige i kapitalkrav, revisorpligt og låneforbud.
mvh
THH
Opret bruger