Bliv gratis medlem
|
En ting har de i hvert fald ramt rigtigt med, og det er, at det koster mange af de gyldne $$ |
> En ting har de i hvert fald ramt rigtigt med, og det er, at det koster mange af de gyldne $$
Det vil jeg absolut ikke give dig ret i. Det er rigtigt, at hvis man overlader det hele til en som mig koster det knapper, men det er også overkill for masser af mindre virksomheder. En kombination af et søgemaskinevenligt publiceringssystem og lidt personlig basis viden om SEO (som kan fås blot ved at læse 2-3 af de bedste bøger) er alt der skal til for at gøre det meget bedre end flertallet. Blot med dette ville masser af mindre virksomheder være stillet 100 gange bedre end de er idag.
Jeg mener at det er en CMS-leverandørs opgave at indrette deres publicerinssystem på en sådan måde at det ike forhindre, at søgemaskinerne kan finde rundt på det. Jeg mener også at det er deres opgave og gøre værktøjer i systemet tilgængelige, som kan bruges til at optimere sitet (f.eks. manuelle eller automatiske unikke titler og META-informationer, mulighed for kategoriseret krydslinking etc). Hvordan godt der så optimeres er naturligvis op til brugerne af systemet, men at påstå at SEO er noget man "køber ovenpå", EFTER at man har valgt hvordan man vil publicere er den absolut dyreste løsning. Det er langt billigere at bygge et website søgemaskinevenligt end det er at lave det om senere.
Opret bruger