Online marketing & salg på webshops & websites

Nu fatter jeg ikke en pind.....

Helle — Tue, 07 Mar 2006 21:42:00 GMT

Tak for hjælpen :-)

mvh

Helle

Nu fatter jeg ikke en pind.....

Mikkel deMib Svendsen — Tue, 07 Mar 2006 20:20:00 GMT

Hvis du søger på "bøger seo" i søgemaskinen ovenfor finder du denne side som det øverste link - thats it :)

Nu fatter jeg ikke en pind.....

Helle — Tue, 07 Mar 2006 17:38:00 GMT

Løgn eller uvidenhed - jeg ved næsten ikke hvad der er værst, når de "udgiver" sig for at være professionelle rådgivere. Vi ikke-kyndige lægger jo vores skæbne i deres hænder, og havde jeg ikke fulgt Amino i et stykke tid havde jeg jo aldrig opdaget det,,, skræmmende!

Mikkel, jeg ved godt du nok har svaret på det 1000 gange, men jeg orker simpelthen ikke læse alle dine 1389 indlæg igennem for at finde oplysningen. Du nævnte på et tidspunkt at "almindelige" mennesker kunne tilegne sig basal viden ved at læse et par gode bøger om emnet. Hvilke kan du anbefale ? Helst af typen "10 easy steps" som ikke er alt for indforståede.

mvh

Helle

Nu fatter jeg ikke en pind.....

Mikkel deMib Svendsen — Tue, 07 Mar 2006 17:11:00 GMT

> "De firmaer der kommer først i søgningen er dem der betaler mange penge til Google for søgeoptimering" Mig : Til Google??????? , svar: Ja.

Der er ikke så meget at sige til det andet end at det er lodret løgn. Så enkelt er det :)

Nu fatter jeg ikke en pind.....

Marcel Fuursted — Tue, 07 Mar 2006 16:40:00 GMT

hehe...

Ja, det er nogle spøjse gutter. Og de er et selskab, som er en del af portal2000.dk

Men du benytter dig bare af vores artikler, som du lyster. Og du er velkommen til at smide mig en mail, hvis du har spørgsmål til noget angående det samme, så skal jeg nok hjælpe Min mail er mf@refocusmedia.dk

Nu fatter jeg ikke en pind.....

Helle — Tue, 07 Mar 2006 16:36:00 GMT

Opdatering - som lovet.

Hejsa

Så har jeg talt med det famøse firma igen - med en anelse mere positivt resultat. Først og fremmest var det en anden jeg talte med og han lagde ærligt ud med at fortælle at SEO ikke er noget de har særlig kendskab til, så de har et samarbejde med et andet firma, som de formidler kontakten til - han ville få en af dem til at kontakte mig. Fair nok - hvis man ikke har kompetancen vil jeg også hellere tale med nogen der har, frem for at få nogle svævende forklaringer jeg ikke kan bruge til noget som helst.

Videre forklarede han mig lidt om Adwords (som I også har gjort) og sagde at det generelt drejer sig om at have et godt indhold, at mange linker til siden og at der er meget trafik på siden. Men så kom den altså igen.....

Frit efter hukommelsen: "De firmaer der kommer først i søgningen er dem der betaler mange penge til Google for søgeoptimering" Mig : Til Google??????? , svar: Ja.

Så de fastholder altså historien! Jeg er spændt på om deres ekspert-samarbejdspartner har samme fortolkning.....

I mellemtiden læser jeg så flittigt på Mikkels og Marcels hjemmesider og forsøger at få lidt basal viden presset ind i de overbelastede hjerneceller.

mvh

Helle

Nu fatter jeg ikke en pind.....

Markus — Mon, 06 Mar 2006 14:32:00 GMT

For lige at blande mig... nå ja.. jeg har jo startet det.. ooops!

Det med stien osv. er "prikken over iet" "skummen i skumbananen" "eller fløden i flødebollen (er der egntlig fløde i en flødebolle??)

Nå men.. hvis du har lavet alt med Text, alternativ text til billder metatags etc etc.. og der stdaig er en der er foran dig så kan stien være det lille skub der er nødvendigt. Men i det store og hele er alt andet mere vigtigt.

Feks. har jeg set at en side "vinde" i google over en side med den rigtige sti ved bare at have det rigtige forhold af keyword til resten af texten. For meget text i forhold til keyword er skidt og for lidt text er også.... og nej.. jeg kan ikke bevise denne påstand

Fed debat btw... jeg føler mig 15 år yngre (damn tilbage i puberteten.. jeg kan mærke bumserne gror)

Hilsen

Markus

Nu fatter jeg ikke en pind.....

Marcel Fuursted — Mon, 06 Mar 2006 14:06:00 GMT

Mattias Skovhøj>> Hehe... Ja, det kunne da godt se ud som om at der måske ikke eksisterer en valgmulighed som den du nævner *LOL*

Michael Oxkjær>> Det er jo et meget omdiskuteret emne. Det har en effekt, bare af MEGET ringe art. Det er klart content og backlink der styrer... Men NOGET betyder det. Dermed ikke sagt, at det er godt og en god start

Nu fatter jeg ikke en pind.....

Rasmus Fredslund Hansen — Mon, 06 Mar 2006 14:03:00 GMT

Jeg vil lige kommenterer på den med at søgemaskineoptimering skulle være dyrt.

Jeg kørte et mobildiskotek, primært igennem henvisninger fra andre, indtil jeg begyndte at søge lidt viden omkring det med søgemaskine optimering herinde på amino. Før det var status for siden: 1 job via hjemmesiden på 12 mdr (og han havde fundet siden igennem et adword). Efter ca. 15-20 timers arbejde med søgemaskineoptimering er status 5 jobs på 3 mdr. igennem siden, samt 10 forespørgsler jeg har måtte sende videre fordi der var andre der var bedre til at klare det end mig.

For mig har 15-20 timers arbejde med søgemaskineoptimering (og lidt tid til research) altså betydet at jeg har fået væsentligt flere jobs, og da de faste udgifter er stort set uændret kræver det ikke et geni at regne ud at mit smil er lidt større i år, end sidste år, når snakken falder på forretningen.

Nu fatter jeg ikke en pind.....

Oxkjær — Mon, 06 Mar 2006 14:02:00 GMT

Dato: 3/6/2006 1:39:10 PM Forfatter: RandomAccess

feks. hvis vi tager keyword ''rembrandt'' så giver en side med stien /rembrandt/rembrandt.asp en meget højere placering end en side der hedder /side15.asp med keyword rembrandt i meta taggen

- og den påstand vil jeg meget gerne have dokumenteret, for den holder vist ikke vand.

Jeg har set mange eksempler på, at det ikke har noget betydning.

Content og backlink er det der tæller, filnavet spiller ingen rolle ..... sålænge den ikke indeholder diverse querystrings.

Nu fatter jeg ikke en pind.....

Mattias Skovhøj — Mon, 06 Mar 2006 14:00:00 GMT

Jeg kan ikke lade være med at smile meget bredt over det firma :)

Prøv at se den afstemning de har på deres forside (den er i øvrigt placeret fuldstændig skævt - specielt i små opløsninger!)

Denne demo af proCMS er:
31% Imponerende
13% Udemærket
56% Middelmådig
Antal stemmer: 839

Skal vi gætte på, at mindst 90% af de mennesker, der har valgt "Middelmådig" i virkeligheden gerne ville stemme "Føj for den da" eller noget i den stil.

Og den er godt bvadr i FireFox..

Nu fatter jeg ikke en pind.....

Marcel Fuursted — Mon, 06 Mar 2006 13:47:00 GMT

Hmmmm.... Okay, du er tilgivet

Hehe... Man kan som sælger have en ''shitty day'', men at man ligefrem betaler til Google, synes jeg er lidt langt ude... Og ja; søgemaskineoptimering KAN bestemt være dyrt, især hvis det skal gøres ordentligt og der skal ligges nogle timer i det... Men mener nu alligevel at sælgeren kunne have været lidt mere rådgivende

Nu fatter jeg ikke en pind.....

Markus — Mon, 06 Mar 2006 13:40:00 GMT

Whoops... sagde han virkelig at det er google man betaler til? Damn..jeg må vist hellere pudse mine briller før jeg læser...hmm.. jeg har jo slet ingen

Spøg til side.. Ok.. det er total bull.... det der omkring google.

Men man kan altså godt have en dårlig dag... også som sælger... det ved jeg alt om (feks. når ens datter hylede hele natten pga. af nye tænder.. damn så er man ikke meget værd næste dag )

Så derfor "Tilgiv din næste... eller hvad hedder det nu"

Og jeg håber du tilgiver mig for dette indlæg.

Men jeg vil ikke henstille mig som ufejlbart, jeg har da også sagt til nogle af min kunder at rigtig søgemaskine optimering kan koste "mange mange penge", dog med den sætning : "hvis man ikke selv laver det" tilføjet i slutningen. Og hvis de spørger hvordan henviser jeg faktisk også til amino og andre gode sider. Det tager jo tid at hjælpe kunden med at finde de rigtige keywords da mange når de skal gøre ting selv tænker "indad" og ikke "udad" (eks. havde jeg en kunde der forhandlede supersoaker vandpistoler det er de der megastore mother.... vandpistoler med tank på ryggen. Deres mest naturlige keyword var feks. supersoaker fordi de kørte reklamer på TV. Men vi foreslog supersoker som søgeord efter noget research, fordi vi mente at det ville være mere naturligt at skrive det. Vi endte med at få 3 gange så mange søgninger på vores ord end deres ord)

Det er kun en af de mange ting der skal overvejes hvis man vil gøre det godt, og jeg kan godt forstå at nogle vil have hjælp til det, og jeg kan også godt forstå at man kan komme til at sige det "koster menge mange penge" men man skal godt nok være en åndsbolle at sige at man skal betale dem til google.

Hilsen

Markus

Nu fatter jeg ikke en pind.....

Marcel Fuursted — Mon, 06 Mar 2006 13:00:00 GMT

Der findes CMS''er der ikke kan en skid, der findes dyre metoder til søgemaskineoptimering. Men det ændrer stadigvæk ikke på, at kunden er blevet oplyst om, at man skal betale til Google. Det er jo den værste gang mundlort der findes.

Så principielt har manden altså taget fejl uanset hvordan den vendes og drejes. Fakta er hvad han har sagt. Og han har ikke oplyst kunden om, at de selv kan foretage noget, for at blive søgemaskineoptimeret. Han har fortalt kunden at det er mange mange penge, det drejer sig, og det er jo også afhængig af, hvem man vælger som leverandør. Og at det er Google man betaler til... WHAT?!?!?! Røverhistorie af en anden verden

Nu fatter jeg ikke en pind.....

Markus — Mon, 06 Mar 2006 12:39:00 GMT

Nu må jeg lige springe i den for den arme CMS leverandører.
For det første har det meget med CMS systemet at gøre. Der findes (jo jo ikke løgn) stadig CMS systemer som ikke kan de mest simple ting som feks at sætte meta tags (Title keyword description alt-text etc.).

Andre CMS systemer kan ovenstående men har det ikke konsekvent til hver side/underpunkt dvs. du kan kun sætte dem generellt 1 gang for hovedsiden.

Desuden er det jo sådan at specielle søgemaskine optimerede sider ser lidt anderledes ud and det vi normalt ville bruge som produkt side. Teksten til en søgemaskine optimeret side ligner jo lidt en ordblind græker har skrevet på dansk (Undskyld til alle ordblinde Grækere herfra og ja jeg skriver heller ikke som guds gave ).

Desuden har kun få cms systemer mulighed for at angive stier

feks. hvis vi tager keyword "rembrandt" så giver en side med stien /rembrandt/rembrandt.asp en meget højere placering end en side der hedder /side15.asp med keyword rembrandt i meta taggen

Så i princippet har manden bag CMSen ret. Man skal betale for en god placering hvis man bruger et CMS system. Ihvertfald et der ikke kan alle de ting.

Please lad være med at slå mig ihjel nu....

Hilsen

Markus

PS: Er det nu jeg skal nævne at vores CMS system kan alt det og lidt mere