|
Det er denne sag du henviser til, men du læser igen ikke, hvad der står. Link. Citat "...som kunne medvirke til ”branding” for afsenderen" "... at svarene ville blive behandlet anonymt" "...medmindre e-mailen eller undersøgelsen har til hensigt at ”brande” en erhvervsdrivende eller reklamere for en erhvervsdrivendes produkter over for modtageren" "...at de løbende forsøgte at forbedre deres produkter og services, og Forbrugerombudsmanden indskærpede, at denne konkrete formulering udgjorde en sådan ”branding” af selskabet, at e-mailen – med dette indhold – måtte anses for at være omfattet af spamforbuddet i markedsføringslovens § 6." Alle ovenstående dele overtræder du jævnfør dine hensigter. Alligevel bliver du ved med at henvise til sagen, selvom den slet ikke kan sammenlignes med det, som du spørger om. Så nej du læser hverken svarerne her i tråden, ligesom du ikke læser den sag, som du selv henviser til. Og så kalder du os andre en masse, når det er dig, som er helt forkert på den. |
Hr. Henrik Hansen:Fashion-Seller:Så nej du læser hverken svarerne her i tråden, ligesom du ikke læser den sag, som du selv henviser til. Og så kalder du os andre en masse, når det er dig, som er helt forkert på den.Du henviser selv til et link med dette indhold " Forbrugerombudsmanden oplyste, at markedsføringslovens forbud mod spam ikke er til hinder for, at erhvervsdrivende kan udsende e-mails med markedsundersøgelser, medmindre e-mailen eller undersøgelsen har til hensigt at ”brande” en erhvervsdrivende eller reklamere for en erhvervsdrivendes produkter over for modtageren."
Jeg tror at jeg i 20 indlæg har noteret dette og jeg tror sgu også at de personer jeg har det bedst med har en IQ på over 115,,,istedet for gennemsnittet,,,
Som jeg nævnte er du det, som i poker verdenen kaldes en fish,,, og de vinder aldrig en turnering, men de er pisse irriterende for andre, når de er tilstede, da de spiller uden den normale logik,
Hold lige det op mod det, som du selv skriver i dit første indlæg. Hvori er anonymiteten og den manglende branding?
Jeg har snakket med en jurist hos forbrugerombudsmanden, og det du skriver vil aldrig kunne gå uden om loven omkring spam. Utroligt du ikke læser, hvad du selv skriver og andre skriver...
Din første tråd lyder således, og det er det, der svares på her i tråden!
Hr. Henrik Hansen:Tanken er at kontakte en bestemt gruppe ( mail eller telefonisk ), som jeg på forhånd ved tilkøber sig et produkt, flere gange om året. Gruppen vil normalt være moms fritaget.
Henvendelsen går på at tilbyde disse grupper at undersøge markedet for om deres køb kan gøres markant billigere andetsteds.
Henvendelsen er en 100 % gratis service og der vil aldrig komme økonomi mellem dem og jeg, uanset om de vælger at skifte leverendør, hvor de typisk vil spare et sted mellem 20 % til 35 %, flere gange om året.
Hvordan kan du undersøge om indkøb kan gøres billigere, når du skal behandle informationerne anonymt? :)
Ligeledes laves der ikke en markedsundersøgelse, men derimod en meget konkret prisundersøgelse af den enkeltes indkøb og priser.
Men jeg giver op, du kan fortolke loven, som du vil, og kalde mig fish alle de gange du vil. Jeg arbejder kun med det her mange timer om ugen, så selvfølgelig ved jeg intet omkring det...
Bliv gratis medlem