Markedsføringsloven / konflikt

Hr. Henrik Hansen:

Trusted Partner:

Ganske underholdende at en tråd som denne kan bevæge sig så langt!

Hvis jeg blot havde accepteret de kategoriske svar fra dem som typisk er menings danner herinde, så har der nok kun været 7 indlæg totalt.

Men deres retur svar med syns punkter, som jeg med min logiske tankegang,  ikke kunne forstå skulle give mening bag en lov. 

Personligt synes jeg det er ret vigtig viden,som kom frem her, F.eks. John og andre, har igennem flere år hårdt påpeget, at det altid er forbudt at henvende sig  via mail uden samtykke.

Johns og andres egen sandhed er ikke, længere en sandhed.

Men ja enig -  underligt at de  kører det ud på 46 indlæg, før de opgiver at fastholde en uvidenhed.

Nu har jeg vist en jurist fra Forbrugerombudsmanden denne tråd, ligesom jeg har snakket med to advokater med speciale indenfor emnet. Alle 3 siger, at du er helt forkert på den, da du ikke en gang kender diffinationen af en markedsundersøgelse og persondataloven.

Så fedt du taler ned om John og os andre, når det tydeligvis er dig selv, som er helt forkert på den!

Reglerne om uanmodede henvendelser findes nu i den nye lov om markedsføring § 10. Bemærk, at der var lagt op til, at i B2B situationer skulle reglerne lempes, så erhvervsdrivende lettere kunne sende uanmodede emails til andre erhvervsdrivende, men at reglen endte med ikke at være meget lempeligere end før. Se her:
https://www.foxylex.dk/lov-om-markedsforing/paragraf/10/ 

BroncofanDK:

Det du ønsker at gøre er 100% og klokkeklart en TJENESTEYDELSE!

Jeg ønsker at lave an anonym markedsundersøgelse og det er ikke ulovligt, hvilket ombudsmanden tydeligt har fremsat på deres hjemmeside.

Selve den konkrete Henvendelse, har jo netop ikke til formål at afsætte noget som helst, men blot at undersøge et marked og således lovlig.

Er det vitterlig så svært at forstå !!!

Jeg forstår ikke jeres bedrag...og valg til at vildlede nogen.

Jeg kan sammenlige jeres game med poker spilet, som jeg er ganske habil i og der er noget som hedder fish.

En fish kan aldrig vinde en turnering, men kan vinde små slag, inden denne bliver sendt ud og uden præmie.

Når vi taler om emnet, som jeg har bragt ind, så vil jeg betegne at dele af de enkelte personer, som har deltaget er at betragte som freeroll players  i pokersprog, som er under amatørplan..

Der lyves, tolkes på en absurd billig facón...  og det gør en fish i poker...

Ingen i denne debat, har kommet med noget hvor jeg kunne føle mig presset  og det er jo her fish taber på pokerbordet..

Hvis du ikke ved hvad en fish er i poker... må du Google og du kender dermed også dig selv bedre...

Du kan også søge på strategi til at vinde over en fish...

God søndag--

Hr. Henrik Hansen:

Jeg forstår ikke jeres bedrag...og valg til at vildlede nogen.

Jeg kan sammenlige jeres game med poker spilet, som jeg er ganske habil i og der er noget som hedder fish.

En fish kan aldrig vinde en turnering, men kan vinde små slag, inden denne bliver sendt ud og uden præmie.

Når vi taler om emnet, som jeg har bragt ind, så vil jeg betegne at dele af de enkelte personer, som har deltaget er at betragte som freeroll players  i pokersprog, som er under amatørplan..

Der lyves, tolkes på en absurd billig facón...  og det gør en fish i poker...

Ingen i denne debat, har kommet med noget hvor jeg kunne føle mig presset  og det er jo her fish taber på pokerbordet..

Hvis du ikke ved hvad en fish er i poker... må du Google og du kender dermed også dig selv bedre...

Du kan også søge på strategi til at vinde over en fish...

Hr. Henrik Hansen:

Fashion-Seller:

Siger personen, som ikke en gang selv tør at kontakte forbrugerombudsmanden for at få bekræfte, at han tager fejl.

Men do what ever you want, det er dig i sidste ende, som står med en evt bøde :) Eller de stakler, som du ender med at få til at kontakte andre

Du er da tåbelig i din hjerne ´-  at du  mener at ombudsmanden tager fejl, hvilket er der du skriver i dit sidste forsøg.

Som sagt fish og taber på  sigt...

Det er jo ikke blot dig ´, der er en fish, men ganske mange her, som vildleder og styrer helt forket og det gavner ikke denne portal

Sikker et flot sprog :) Jeg har ikke sagt, at forbrugerombudsmanden tager fejl, du læser jo det, du gerne vil. At du ikke forstår, hvad en spørgeskema undersøgelse er, det kan og bliver ikke vores problem.

Alle i denne tråd har svaret ud fra det, som du skrev i dit oplæg, og ingen har skrevet om loven generelt.

Jeg kan sagtens leve med at være en såkaldt fish, det rør mig slet ikke :)

Hr. Henrik Hansen:

Fashion-Seller:

Sikker et flot sprog :) Jeg har ikke sagt, at forbrugerombudsmanden tager fejl, du læser jo det, du gerne vil. At du ikke forstår, hvad en spørgeskema undersøgelse er, det kan og bliver ikke vores problem.

Jeg læser det du skriver....  og det du formidler er løgn, Derfor mit sprogbrug,,

Nu siger du at ombudsmanden, ikke tager fejl OG  dennes udtalelser har jeg støttet mig til, som du tidligere har kritiseret...  what is up and what is Down...

Du famler noget rundt synes jeg,,,

Du læser det du vil. 

Har du overhovedet læst, at jeg har haft ringet til forbrugerombudsmanden? 

Det er dig som svarer, som du har løst, og ud fra nogle forudsætninger, som slet ikke indgår i dit start oplæg. Men do what you want, I dont care :)