Har du et godt råd til mig?

Cookie - John Hannover:

Jesper_nl:

Jeg er sikker på at man kun har ret til kompensation/erstatning, såfremt der er et påviseligt tab! Og man lider ikke et tab, heller ikke i BtB, hvis en specifik genstand sælges til en ny køber til samme pris

Jeg er ikke jurist men er du bomsikker her? en solgt ydelse som annuleres?

Nu kan jeg se Jørgen har uddybet en del af den afledte problemstilling.

Men for at svare på dit spørgsmål, Ja jeg er sikker på ovennævnte påstand. Men lig godt mærke til, jeg siger på ingen måde man bare kan annullere en BtB-ordre også slippe afsted med det.

Men jeg giver gerne mit besyv med ud fra alle de eksempler du er kommet med. Der er helt overordnet 2 måder hvorpå der kan komme erstatning/kompensation på tale;

1. Der har været et påviseligt tab.

2. Man har i selve købsaftalen på forhånd aftalt hvad konsekvenserne af en annullering koster.

Ad 1: hvorvidt der har været et tab eller ej, afhænger først og fremmest af en individuel vurdering. Du nævner en aflysning af en maler; for at stille tingene på spidsen, aflyser du aftalen dagen før og kan maleren dermed ikke nå at finde en ny aftale, ja så har han formentlig et tab. Aflyser du derimod aftalen et halvt år i forvejen, så burde maleren nok kunne finde en ny aftale på samme dag og har dermed ikke et tab. Men jeg håber du kan læse ud af det her, det er ikke sort/hvidt og en lang række faktorer spiller ind (genus/species-levering, normal kutyme/sædvane i branchen, tidshorisont, osv.).

Ad 2: Ja, der er vel ikke så meget at være i tvivl om. Diskussionen om tab eller ej er irrelevant, aftalen regulerer hvad der skal kompenseres.

Slutteligt i den konkrete tråd. Jeg kan stadig ikke se argumenterne for sælger skal kompenseres, da han ikke har et påviseligt tab.

Fashion-Seller:

Nu vil jeg ikke umildbart blande mig i jeres diskussion, men det du lister her, er faktisk årsagen til, at jeg ikke forstår, at så mange i tråden kan sige, hvad der er faktuelt korrekt.

1. Et påviseligt tab er f.eks også spildt arbejdstid pga en annullering af en bestilling

1. Nej, der er ikke! det kan være! Og navnlig sælgere har "ekstremt" svært ved at løfte beviset for et påviseligt tab pga. spildt arbejdstid, grundet "spildt" arbejde er en meget stor del af arbejdsbeskrivelsen for en sælger.

Og det er jo det faktum at det er meget svært at påvise et tab for spildt arbejdstid, man laver særskilte handelsbetingelser som bestemmer en evt. kompensation.

Fashion-Seller:

2. Ingen i tråden her kender betingelserne for køb af messepladsen, hvorfor det virker besynderligt, at alle kan sige meget entydigt, hvad der er korrekt og ikke korrekt.

Derfor vil jeg til dels give John ret i nogle af hans pointer omkring en B2B aftale. Ingen i tråden her kender aftalen, hvorfor ingen kan give et retvisende svar i denne sag, blot et generelt svar, som trådstarter muligvis ikke kan bruge til noget som helst, fordi der er særaftaler om enten det ene eller det andet...

Du har ret, ingen kender den specifikke aftale. Men alle forholder sig til de informationer trådstarter kommer med, og ud fra de informationer er sagen da ret klar.

Om trådstarter kan bruge svarene til noget afhænger jo af oprigtigheden i de oplysninger der er givet. Ingen får bedre svar end det spørgsmål som stilles, heller ikke i denne tråd.