Søges: Software udviklingsbureau/firma

Tror godt i kan glemme at få Microsoft til at udvikle det for jer :) Desuden er Microsoft ikke særlig gode til Software udvikling, deres styrke ligger primært i marketing :) 

Skype og Kazaa er mig bekendt begge to skrevet i c++. Men Word er skrevet i .NET , Open/Star-office er skrevet i Java, Linux er skrevet i C, jeg vil nok anbefale jer at kigge på .NET.

Hvis i evt. er intresseret kan i hyre mig nogle timer som konsulent, så kan jeg kigge jeres planer igennem (selvfølgelig med tavshedserklæring indvoldveret) og komme med et konkret bud på hvordan i skulle udvikle det samt evt. hvem i kan sætte til det. Det er ihvertfald billigere end at smide 100.000 ellere flere kr ud på at forsøge sig ved en leverandør der ikke kan løfte opgaven. 

Ronnikc:

mcsolutions:

Hvis i evt. er intresseret kan i hyre mig nogle timer som konsulent, så kan jeg kigge jeres planer igennem (selvfølgelig med tavshedserklæring indvoldveret) og komme med et konkret bud på hvordan i skulle udvikle det samt evt. hvem i kan sætte til det. Det er ihvertfald billigere end at smide 100.000 ellere flere kr ud på at forsøge sig ved en leverandør der ikke kan løfte opgaven. 

Det var nok dagens gode råd.

 Der tror jeg lige jeg vil stemme i med en lovprisning af det råd.

Det lyder som om det er vejen frem at få en/et konsulent/konsulenthus til at lave kravsspecifikationen og få et andet til at udvikle softwaren. Så undgår i at personen som sidder og laver produktspecifikationen løber i et interesseproblem. Hvis han selv senere skal lave det, vil han nok forsøge at klemme projektet ind under det sprog som han (eller virksomheden) nu mestre. Hvor i mod, hvis der er adskillelse mellem de to led kan konsulenten komme med sin oprigtige mening uden at risikere at løbe i en tabt ordre.

 /Peder 

 Peder: Går ud fra du mener produktspecifikation der? I så fald er jeg enig. Kravspecifikationen kan ingen anden end kunden nemlig selv lave ... og dem som mener andet har enten misforstået konceptet bag en kravsspecifikation eller også ved de ikke hvad de snakker om.

For gennemsigtighedsskyld:

Kravsspecifikation: Et dokument opstillet af kunden selv som beskriver hvad de ønsker af deres endelige løsning samt hvilke krav de stiller. En kravspecifikation kan bruges af en udvikler til at udvikle software efter i samråd med kunden, vi har en artikel der gennemgår udviklingen af en kravsspecifikation her: http://mc-solutions.dk/Hvordan%20skrives%20en%20god%20kravspecifikation.html

Produktspecifikation: Et dokument der 100% detaljeret beskriver hvad det færdige stykke software skal kunne gøre, hvordan det skal laves samt med hvilke teknologier. Således at intet er overladt til tilfældighederne. Sådanne bruges som regel til outsourcing i udlandet, og kan bruges som baggrund for at en eller flere udviklere laver produktet uden yderligere kommunikation med kunden.

Disse to specifikationer, samt artiklen er lavet i samarbejde med, samt korrekturlæst af en underviser ved Nordjyllands Erhvervsakademi som netop underviser i udvikling af blandt andet produkt- og kravspecifikationer, så det er skam ikke bare mine egne finurlige ideer jeg offentligør her, de er gode nok ;) 

mcsolutions:

C# kræver en endnu mindre indsats, faktisk er det ofte kun brugerfladen der skal porteres når du skifter fra .NET til Mono. 

Hej Mc Solutions

Jeg mener, at Mono kun indeholder en delmængde af "C#", og slet ikke den nye version som kom frem for kort tid siden. Under konsultentansvar ville jeg ikke anbefale Mono.

Jeg har pt. ikke anbefalet noget som helst, men portabilitet er et og alt inden for software udvikling. Hvis ikke ting kan pilles fra hinanden og saettes sammen i nye miljoer saa har du tabt fra dag 1. Det er blandt andet grunden til at statens "Amanda" gik saa grueligt meget galt :)

Desuden er det forkert at Mono kun indeholder en delmaengde af "C#" da C# er sproget og ikke frameworket. Mig bekendt er Mono kombatibel med den gamle .NET. Det man saa selvfoelgelig goer er at man udvikler til den laveste faellelsnaevner, saaledes vil koden kunne koere begge steder. 

idemagikeren:

Har blot svært ved at se at Java skulle kunne klare det vi kræver. Igen uden at vide for meget om det, men det er et meget avanceret stykke kode der skal til for at kunne alle de funktioner vi har i vores krav. Også derfor jeg hælder til mere "sikre" programmeringsformer som c++, C# osv.

Nogen der kan anbefale et program skrevet i Java så man kan se hvilke muligheder man f.eks. har? Når jeg skal sammenligne programmet med noget kan vi nævne skype, kazaa, ja også word for den sags skyld. Vi skal have en standalone application som kan klare vores krav.

Her kommer fra hoften:

OpenOffice/StarOffice (implementeret fuldt i java, med exporter til PDF laaaang tid før f.eks. Office fik noget lign) 

Azureus BitTorrent Klient (Java - Rigtig god Torrent klient)

Eclipse (Udviklingsværktøj oprindeligt doneret af IBM til open-source miljøet - jeg bruger mange timer om dagen i dette tool) 

SoapUI (Web Service Testing Tool) 

Yderligere vil jeg sige at hvis I kører bankforretning gennem mange af de største danske banker, kommer I fordi et Java program på et eller andet tidspunkt (der er selvfølgeligt undtagelser) 

Ang."sikre" programmeringsformer og C++ og C# (og java for den sags skyld) så vil jeg sige at sproget MEGET sjældent har direkte indflydelse på den endelige løsning. Det er mere HVEM og HVAD end HVORDAN.

mcsolutions:

Alle sprogene kan "alt" men:

Java: +hurtigt at udvikle i(dermed billigt), +tungt at afvikle(kræver stører hardware)

c++: +hurtigt at afvikle(kører dermed på mindre hardware), +tung at udvikle i(kræver længere tid at lave)

c#: +hurtigt at afvikle, +hurtigt at udvikle

Udermere er Java direkte platformsuafhængigt, dvs det kan uden videre køre på flere forskellige operativ systemer. C++ kræver en indsats for at det kan porteres, C# kræver en endnu mindre indsats, faktisk er det ofte kun brugerfladen der skal porteres når du skifter fra .NET til Mono. 

Nu er jeg aldrig selv hoppet på .NET vognen, meen sidst jeg så til MONO efterlod det da en del at ønske. Jeg har kørt java på: windows, Mac OS (x), Linux, FreeBSD,  AIX, og sågar på en CICS host z/OS (dog uden GUI selvfølgeligt) og jeg kan ikke se den store forskel på om du kører JavaVM eller .NET CLR, begge er en VM med det overhead der nu er.

Tilsidst vil jeg bare sige at jeg har skrevet styringssoftware til store sorteringsanlæg (lufthavne, distributionscentre osv) i Java der håndtererer RIGTIGT mange emner i timen, så det er ikke performance problemer der er med Java.

Men som en anden skrev, så er det måske lidt tidligt at sætte sig fast på teknologien, da vi jo ikke kender opgavens omfang og krav.

Hvis det er vil jeg også gerne læse kravspec, og komme med min besyv - jeg har en vis erfaring inden for mange områder, også gerne under NDA.

Mvh / Lars Borup Jensen

Web: www.it-arbejde.dk 

Hvis platform uafhængighed kan gavne businesscasen væsentligt, er det Java helt klart det rigtige valg. Men hvis der kun skal skrives et Windows program, er det som udgangspunkt en rigtigt dårlig ide at vælge Java.

Det afvikler simplethen for sløvt, selvom både Java og .Net anvender VM'er, så kører .Net bare mange gange bedre på en Windows platform. Hvis man skal spekulerer i hvorfor .Net afvikler bedre, kunne jeg forestille mig at grunden til det er at .Net's WinForms er skrevet direkte ovenpå Windows, mens Java abstraherer en masse forskellige operativsystemer.

Men man passe med at fokuserer for meget på teknologivalg, i min erfaring betyder menneskevalget langt mere.