Bliv gratis medlem
|
Du kan sikkert finde en skattemand der mener det modsatte Men altså jeg må indrømme at jeg selv ikke har moralske skrubler over det. Mht. til SPAMfighter i udlandet så ville jeg klart starte et udenlansk selskab et mere skatte venligt sted som solgte licencerserne, men snak med nogle fagfolk om det jeg er glad for at have givet de penge ud for at få optimeret min virksomheds sammensætning. Men umiddelbart ville jeg være lidt forsigtig at bruge dvs. "sidegade" agenter som laver udenlanske selskabskonstruktioner, da de måske kan kaste dig ud i nogle løsninger som måske ikke helt juridisk er helt på toppen, kontakt et af de større revisons firmaer eller en af de advokater som har speciale i udenlansk selskabsret. |
Ltd. Selskab - Er det en god ide?
|
Dbh Martin |
|
En dansk revisor/advokat vil naturligvis altid hævde at der er en forskel, men husk på at du representerer hans løn på to ben, så det skal han jo sige.... Jeg har selv et engelsk selskab med konto etc., offshore selskab med diverse konti og master card og debetcard og disse selskaber ejes af "en" Trust fond jeg har stiftet. Det er ikke købt af en advokat, men af nogle der kunne leverer den samlede løsning. Det er det bedste jeg nogen sidne har gjort økonomisk : ) Mange venlige hilsner Cosmopolit |
|
Altså !!! nu må i tage jer sammen, kan i ikke se hvad der sker i verden, det er en global økomomi at vores politikere i danmark ikke kan finde ud af det kan du som dansk forretningsmand ikke bruge til noget !!! Der er ved at ske en "overførelse" af velstand fra Westen til Østen det bliver ikke sjovt om om nogle år at skulle konkurrer derfor, er det ikke et spørgsmål om moral det er spørgsmål om overlevelse, vil du overleve eller vil du dø, vil du tjene penge kort sigtet eller er det bare en kort sigtet hobby. Jeg vil ikke sige så meget mere end henvise til artikel http://www.dr.dk/nyheder/penge/article.jhtml?articleID=256209 som jeg også har pasted ind herunder, jeg tror ikke at der er mere at kommentere, danmark er medlem af EU, så er det da fucking idiotisk at sælge software som spamfighter til hele verden fra danmark med 25% når i kan gøre det 100% lovligt, med et EU stempel fra et andet EU land, Ireland foreksempel det gør microsoft, eller Luxemborg hvor momsen kun er 15%. Moral hvor herre bevares, politikerne må indret danmark til den rigtige verden hvad nytter de at de siger ups ja vi har sørme fået 12 mia kroner fo meget i skat har ingen ide om hvor de kommer fra ????? jeg kan ikke tage de politiker seriøst, læg iøvrigt mærke til hvor stille og hvor lidt der er skrevet om denne eu afgørelse Den høje danske moms kan få virksomheder til at fravælge Danmark, hvis de skal sælge tjenesteydelser over internettet. Med EU´s godkendelse er det nemlig muligt for virksomhederne at spare på momsen, når de sælger ikke-fysiske varer til forbrugerne. De kan bare vælge de lande, hvor momsen er lav. Metoden gør det lovligt og enkelt for internationale virksomheder frit at vælge den laveste momssats i EU, når de sælger for eksempel musik, video, software eller advokathjælp over internettet. Ifølge Jyllands-Posten går det ud over den danske statskasse, fordi virksomheder i stedet placerer sig i Luxembourg. Her er momsen blot 15 procent mod den danske moms på 25 procent. |
Alt om både i Danmark
|
At flytte SPAMfighter til et andet land er ikke noget man bare gør. Vi er en lille virksomhed og vi har meget at gøre i forvejen. Dertil vil det koste mange penge at lave et lovligt setup i et andet land, selvom det sikkert på lang sigt kan betale sig. Men vi undersøger tingene og hvis vi kan gøre det lovligt og politikerne ikke kommer os til hjælp, så giver det sig selv på sigt at vi flytter. Dbh Martin |
|
Svar til D-Fence: Kan vi få nogle navne/websites, som du kan anbefale til at lave disse selskabskonstruktioner? Jeg ved der er mange, men de der giver mest information på hjemmesiden så du kan læse dig til hvordan det fungerer og som i det hele taget virker mest professionelle må være: www.dintryghed.dk www.ocra.com For de skattemæssige spørgsmål se: www.a-skat.com som er en af de bedste til skatterådgivning ved offshore løsninger og naturligvis også alm. god skatterådgivning og skattesager. I disse valg har jeg også lagt vægt på: samlet pris for en løsning inkl. alle de nødvendige ekstra-services og bankkonto og rådgivning! Den sidste er meget vigtig at den du taler med tilbyder dette inden du handler. VIGTIGT! Når i kontakter en mulig leverandør, husk at spørg hvad en løsning koster inkl. følgende : Til Engelske selskaber *Stiftelse *Årlig Adresse *Nominee Sekretær *Nominee Director *Bankkonto i en stabil og kendt bank (Det er vigtigt de kan garanterer at dit nye firma kan få en konto og ikke blot hjælper med at "ansøge" om en konto.) NB: Spørg efter en samlet pris Den samlede pris på en samlet pakke,ligger normalt på mellem 10.000-25.000 DKK inkl. fri rådgivning. Til offshore selskaber *Stiftelse *Årlig Adresse *Årligt fee til den lokale Agent *Årligt statsafgift *Vidersendelse af post(evt. telefon service hvis din virksomhed behøver det) *Nominee Director *Bankkonto i en stabil og kendt bank (Det er vigtigt de kan garanterer at dit nye firma kan få en konto og ikke blot hjælper med at "ansøge" om en konto.) Den samlede pris på en samlet pakke, ligger normalt på mellem 12.000-20.000 DKK inkl. fri rådgivning.
|
|
Tak for dine anbefalinger af Anglodan. Som skattepligtig i Danmark er det som udgangspunkt svært lovligt at undgå at betale skat, hvis man opretter en udenlandsk selskabsstruktur. Hvis man f.eks. ejer eller kontrollerer et offshore-selskab, skal man opgive det på den danske udvidede selvangivelse i afsnittet om CFCs (Controlled Foreign Companies). Se citat fra ToldSkat''s hjemmeside nedenfor. Det samme gælder for engelske selskaber, hvis der betales en selskabsskat på under hvad der svarer til 75% af, hvad man ville have betalt i Danmark. For årlige nettooverskud på op til kr. 110.000 er den britiske selskabsskat således 0% og er på 10% og opefter for større overskud. Man vil således kun kunne slippe for at skulle opgive det engelske selskab på selvangivelsen, hvis det årlige overskud er på et godt stykke over de 3 mio kr., idet man først her når op på en skattesats på 22,5% i UK, hvilket er lig med 75% af den danske sats på 30%. Hvis en udenlandsk selskabsstruktur skal virke skattemæssigt, skal man være indstillet på at give afkald på kontrollen over selskabet, således af ens Controlled Foreign Company ikke længere er Controlled. Det gøres ved at sørge for, at den udenlandske selskabsstruktur har udenlandske direktører og udenlandske aktionærer og at man ikke har nogen aftale med nogen af disse om, at de skal gøre, hvad de får besked på. Man kan så give udtryk for præferencer i forhold til selskabets drift, men det behøver selskabets ledelse principielt ikke at rette sig efter, lige så lidt som de behøver at rette sig efter ønsker, som en tilfældig mand fra gaden giver udtryk for. Situationen er den samme, hvis man anvender en udenlandsk fond (trust), idet en fond principielt er selvejende og ikke behøver at rette sig efter, hvad stifterne af fonden ønsker. At afgive kontrollen på en af ovennævnte måder kan derfor kun anbefales, hvis man stoler på dem, der overtager kontrollen. Alternativt kan man selv bevare kontrollen, men så skal man opgive selskabet på sin danske selvangivelse. Hvis man ikke opgiver selskabet på sin danske selvangivelse, er det ikke i overensstemmelse med dansk skattelovgivning. --- Vejledninger og pjecer til borgere > Selvangivelsen 2004 > Indkomst fra udlandet Kontrollerede transaktioner og CFC-indkomst (Nyeste gældende fra den 1. januar 2004) Hvis du alene eller sammen med nærtstående udøver bestemmende indflydelse over et udenlandsk selskab, har et fast driftssted beliggende i udlandet eller er udlænding med et fast driftssted i Danmark, skal du angive dette i rubrik 75 på den udvidede selvangivelse og herudover selvangive en række summariske oplysninger om størrelsen af eventuel samhandel med pågældende selskab eller driftssted på blanket 05.021 "Kontrollerede transaktioner". Blanketten fås på www.toldskat.dk og hos kommunens skatteforvaltning. CFC-indkomst CFC-indkomst stammer fra et udenlandsk, kontrolleret selskab. Hvis du kontrollerer eller har væsentlig indflydelse på et udenlandsk, finansielt selskab mv., der samtidig er lavt beskattet, skal du i nogle tilfælde selvangive CFC-indkomst. Der beregnes 30 pct. i CFC-skat, som nedsættes med den udenlandske betalte skat. |
|
Kære alle, Jeg er helt enig med selskabsadvokaten. Hold jer væk fra ltd. Hvorfor:
1. For det første vil ingen levere til jer på kredit, når der er viden om en selskabskapital på kr. 12. Ville I selv levere tjenesteydelser til mig - en opgave på 60 - 100 timer - hvis I ikke kendte mig og fandt mig kreditværdig - nek vel.
2. For det andet påkalder man sig enorm opmærksomhed fra T&S side. Det er rigtigt, at man kan etablere ltd og siden filial i Danmark, men tro mig, et evigt torskegilde er ikke sjovt.
3. For det tredje opnår man ingen kredit i banken uden personlig kaution, og hvor er så den begrænsede hæftelse, man ellers ønskede at opnå.
Martin har ret i meget når han siger, at fornemmelsen omkring offshore nok mere er skattetænkning af værste skuffe mere end optimeret og trimmet selskabsstruktur.
Det kan konstrueres, men er det praktisk - næste spørgsmål: Hvorfor koster det 15.000 - 25.000 hos udbyderne, når amerikanske advokater kan etablere samme ydelse for $ 200 ?? Og hvilke typer er det, der udbyder disse ydelser - hvorfor er der ingen danske advokatfirmaer, der udbyder offshore - er det fordi de ikke ved, hvordan man gør?
Næppe. |
|
Du stiller nogle spørgsmål i dit indlæg - og så har man jo lov til at svare...: >Jeg er helt enig med selskabsadvokaten. Hold jer væk fra ltd. Hvorfor: > >1. For det første vil ingen levere til jer på kredit, når der er viden om en >selskabskapital på kr. 12. Ville I selv levere tjenesteydelser til mig - en >opgave på 60 - 100 timer - hvis I ikke kendte mig og fandt mig >kreditværdig - nek vel. Det oprindelige spørgsmål var fra 1229.dk som leverer designer møbler - om der er nogen ide i et Ltd., IBC/offshore selskab. Dvs. et handels selskab der handler internationalt. Her mener jeg at der er en rigtig god pointe i at have en mellemhandler som er et IBC selskab i et common wealth område som har en bilateral skatte aftale med Danmark/EU. På den måde kan man nemlig styre sit cashflow mellem leverandørerne og sit danske selskab. IBC selskabet behøver principielt ikke være en filial, men jo - man får helt sikkert tæsk i Told og Skat selvom løsningen er 100% legal og bla. benyttes af Shell, BP, TDC, osv. Grundliggende at IBC selskabet køber ind og videre sælger til det danske selskab, som sælger til slut kunden, er ansvarlig overfor banken og betaler advokaten og revisoren sin hyre for at stemple overalt. Det eneste der skal overholdes er at prisen for møblerne skal være realistisk i markedet - man må ikke lave transfer pricing, den går ikke. >2. For det andet påkalder man sig enorm opmærksomhed fra T&S side. Det >er rigtigt, at man kan etablere ltd og siden filial i Danmark, men tro mig, et >evigt torskegilde er ikke sjovt. Det er nemlig rigtigt. Her mener jeg at advokat standen har en opgave i at råbe politikerne op i det vanvittige i at vi som eet af de eneste lande i verden har omvendt bevis byrde når det gælder skatte sager samt at magten i skatte systemet er lavet således at den udøvende, den dømmende og den "lovgivende" magt er placeret, ikke bare i een og samme institution men i een og samme person. OK, så kan man anke - og hvad så. Det hele er sovset ind i noget rigtig Kafka''sk snask! (Jeg siger "lovgivende" fordi selvfølgelig er skatte lovgivning lavet af folketinget og EU, men fortolkningen af loven sker ret kreativt hos sagsbehandlerne - således er der basis for tilfældighed og korruption i sagsbehandlingen, i modstrid med vores alm. demokrati opfattelse). >3. For det tredje opnår man ingen kredit i banken uden personlig kaution, >og hvor er så den begrænsede hæftelse, man ellers ønskede at opnå. Det kommer helt an på hvordan man sætter det op. I 1229.dk tilfældet er der et stort varelager, som sagtens kan bruges som sikkerhed. Den danske bank behøver ikke vide noget som helst om IBC selskabet - faktisk rager det ikke banken; de ved nok om dig i forvejen og er også en privat virksomhed som ønsker at tjene mest muligt, billigst og hurtigst muligt. >Martin har ret i meget når han siger, at fornemmelsen omkring offshore nok >mere er skattetænkning af værste skuffe mere end optimeret og trimmet >selskabsstruktur. > Sålænge danske politikere den ene dag siger: Red os, Hjælp os! til iværksættere og den næste dag siger: Betal 60% i skat på gevinst af aktier - så gælder det bare om at baske dem så meget i hovedet som muligt, med at der altså er en stor verden derude som gerne vil gøre livet lettere for os. Ja, jeg har forladt Danmark, fandme om jeg gider finde mig i at være til grin. >Det kan konstrueres, men er det praktisk - næste spørgsmål: Hvorfor koster >det 15.000 - 25.000 hos udbyderne, når amerikanske advokater kan >etablere samme ydelse for $ 200 ?? Og hvilke typer er det, der udbyder >disse ydelser - hvorfor er der ingen danske advokatfirmaer, der udbyder >offshore - er det fordi de ikke ved, hvordan man gør? > >Næppe. Her må jeg nok sige at det er ris til egen r-- for advokat standen. Alt hvad der har med advokater i Danmark er så sovset ind i gamle kons |
Opret bruger