Hvordan må man publicere andres billeder?

Jeg ved godt at ophavsretten ikke tillader at gøre det uden videre. Men er der ikke en måde man kan gøre det lovligt, uden at have tilladelse? Evt. med kildeangivelse eller andet?

Jeg skal på nettet beskrive produkter, og vil derfor også gerne have billeder af selve produktet. Men så vidt jeg kan læse mig frem til, må man ikke gøre dette med mindre man får lov af den som har ophavsretten. Rigtigt? Ingen muligheder?

Mit næste spørgsmål er så, hvem er indehaveren af ophavsretten... Går jeg eksempelvis ind på edbpriser.dk -> Foto/video -> Digital video .... Der inde er der mange produkter, og edbpriser har ikke ophavsretten til alle disse billeder!?
Så de har vel fået lov at ligge billederne ud. Men af hvem? Forhandlerne....? De billeder som e-butikkerne har er ofte de samme billeder, da de får dem af leverandøren. Men når en e-butik får billeder fra leverandøren, får de så normalt lov til frit at bruge dem i marketingsøjemed? Altså siden de må bruge billedet på edbpriser?

Hej Anders

Tak for det hurtige svar;o)

Anders Christensen:

Ofte er det intet problem at få lov til at bruge leverandørens billeder i din markedsføring, men sørg for din egen skyld for at få det på skrift så der ikke er noget at komme efter. 

Men er det nok at have leverandørens tilladelse? Da det jo i de fleste tilfælde ikke er ham som har taget billedet?

I de fleste tilfælde kan du ikke rende rundt og lede efter en ophavsmand til billeder, hvor dette ikke fremgår tydeligt. Derfor må du i sagens natur gå så langt tilbage i din søgen efter kilden, som du kan indenfor, hvad der må betragtes som rimeligt. Hvis du altså har fået leverandørens tilladelse til brug af et billede, så må du jo antage, at dette holder stik.

Skulle dette ende i en retssag, så har du handlet i god tro og har bevis for, at du har forsøgt ikke at krænke 3. mands rettigheder. Dette vil en dommer sædvanligvis tage for gode varer, og du idømmes højst at fjerne det beskyttede materiale.

Vh

Peter 

Nej, jeg har ingen kilde. Der står ikke i nogle love, at det er OK at tro, at ophavsmanden er mr. x. Men mit budskab er baseret på mange lange samtaler med min kære ven og dommer, som konsekvent fortæller mig, at i enhver retssag favoriserer dommeren den, der handler mest menneskeligt.

Jeg har dog selv et eksempel fra krak.dk, der sendte erstatningskrav til en af mine kunder for uretmæssigt brug af kortmateriale. Her var sagen klar: kortet var markeret med "Copyright: Krak.dk"

Havde det været et kort uden denne angivelse, så ville Krak blot have oplyst om misforholdet og bedt om at få det fjernet.

Det kan sammenlignes lidt med hæleri. Hvis du køber noget på Den Blå Avis, så bør du bede om at se en kvittering. Får du forevist en kvittering og alt synes i bedste orden, så er du stadig skyldig i hæleri, hvis varen er stjålet. Men forskellen ligger i, at retten ser med formildende øjne på den, der kan vise, at vedkommende har forsøgt at sikre sig.

Det er ikke en skudsikker forudsigelse, hvorfor du stadigvæk selv er ansvarlig og risikerer straf. Men retssystemet er dog nogenlunde rimeligt. Trods alt :)

Vh

Peter 

Ok

Tak for svaret;o)

Jeg har en kunde, der lige har sendt mig nogle PDF'er med produktbilleder til hans nye hjemmeside - under et domæne som han står som registrant for.

Hvor meget synes I, at jeg skal gøre ud af at advare ham? Er det nok at gøre det pr. mail? Eller bør jeg blande mig uden om?

Og hvis han skulle få en sag på halsen fra een af hans leverandører en dag, ville noget kunne falde tilbage på mig fordi jeg ikke har advaret ham grundigt nok om konsekvenserne?

Disse spørgsmål er jo ret principielle, da der er rigtig mange andre CMS- og indholdsleverandører, der er i samme situation.

Venlig hilsen, Christian

Hvis jeg forstår dig ret demib. Så skal jeg lade være med at bruge et billede fra en webshop. Selvom jeg, af ejeren, af webshoppen har fået lov til at bruge det.

Idet han har fået ret til at bruge billedet af leverandøren, vil jeg da gå ud fra at han ved hvad og hvordan han må gøre med billedet. For på et eller andet plan er det jo en del af hans egen marketing at hans produkt bliver omtalt.

Og hvis jeg har en aftale med indehaveren af en webshop, som siger at jeg må bruge hans billede. Er det så ikke nærmere ham end mig som har et problem? - Hvis det nu skulle vise sig ikke skulle holde stik...