En af mine gode venner oplever lige nu at når man søger ham frem på Google, er der på første side en henvisning til en side der advarer mod at handle med ham (og nej, han hedder ikke Henrik Bruhn ;-)). Det fik mig til at tænke på hvornår det er okay at advare om nogen på nettet og hvornår det ikke er. Jeg mener, hvilket firma har ikke utilfredse kunder på et eller andet tidspunkt? Jeg har selv et Vordingborg Køkken som jeg ikke havde nogen problemer med at få sat op, men søger jeg på Google, bliver jeg mødt af en advarsel mod at handle med dem. Lones sjove Fona-tråd her på Amino dukker op på side 1 når man søger på Fona. De færreste har måske medlidenhed med de store firmaer (?), men hvad med de små hvor én dårlig kundeoplevelse beskrevet på nettet måske kan være fatal?

Jeg kunne godt tænke mig at høre nogle meninger. Hvad er okay, og hvad er ikke? Hvad kan man stille op hvis det rammer en selv?

~
Anja

Jeg nærlæst vist ikke dit indlæg grundigt nok - Undskyld.

Jeg ved personligt ikke noget om reglerne på området, men der er jo eksemplet med Vordingborg Køkken. Prøv at søg på dette på google:  http://www.google.com/search?q=vordingborg+k%C3%B8kken

et eller andet sted burde du jo skære lille eller stor over den samme kam... det er klart, et større firma vil nok lettere kunne rette op på tingene og lade det flade ud... men et mindre firma har så også nemmere ved at gemme sig...

Men bliver tingene suspekte, så synes jeg det er underordnet om det er et stort eller småt firma...

Vordingborg køkkener eller Fona går jo nok ikke ned af den årsag... eurodan huse har også mange problematiske hjemmesider at slås med... mange flere end andre tilsammen tror jeg ;-)

 Hmm... Jeg tror at min holdning er;

Så snart der er tale om et eller andet retsstridigt så er det i orden at offentliggøre. 

Uoverenstemmelser og misforståelser syntes jeg ikke har nogen plads i offentligheden. 

Altså snyd og vindel er fri til offentliggørelse, hvorimod person som ikke har taget sig tid til at læse forretningsbetingelser, kontrakter eller lignende ordentlig igennem og bagefter føler sig snydt, syntes jeg ikke har nogen ret til at brokke sig. 

Mvh Peder 

Regulære tilsvininger med beskidt ordbrug bør man holde sig fra, men når det så er sagt, så synes jeg at advarsler og oplæg til debat er 100% iorden også selvom en debat godt kan gå hen og blive både ophedet og intens.

Lad os endelig få tingene frem i dagens lys og oftest viser indlæg og debatter jo også, at der tit er forskellige syn på samme sag. 

It's not personal - it's bussiness! er det ikke det man siger. Måske er der også bare kommet mange flere iværksættere og små selvstændige ind i erhvervslivet, som måske har en lidt for naiv eller romantisk forestilling om det at drive virksomhed. Der er altså rigtige penge på spil og nogle mennesker skyr ingen midler for at tjene så mange penge som muligt og så hurtigt som muligt og det indebære for deres vedkommende, at der skal 'skydes genvej' nu og da. 

Lige præsis her på Amino er det da også helt iorden, at advare andre Aminoer mod at handle med firmaer om man har dårlige erfaringer med, også selvom det måtte være en Amino man advarer imod. 

Det at være selvstændig og drive egen forretning kræver en god portion risikovillighed, på alle måder og er man ikke villig til at påtage sig den risiko af den ene eller anden årsag, så må man jo finde sig i at være lønslave. Hvilket heller ikke behøver at være så ringe endda :-)

Jeg har hørt/læst følgende et eller andet sted: (nok ikke ordret) 

"Der er to slags mennesker på arbejdsmarkedet - dem som ejer virksomhederne og dem som arbejder for dem, som ejer virksomhederne"

Hvis man absolut vil advare mod andre, bør man under alle omstændigheder stå frem med sit eget navn. Anonyme advarsler høre ingen steder hjemme. Vi, der læser dem, har ingen chance for at kende eller undersøge motivet for advarslerne. Hvis man selv har økonomisk eller personlig interesse i sagen eller firmaet, bør det fremgå af ens indlæg - uanset om indlægget indleder eller kommenterer en tråd.

Desuden bør man holde sig til førstehåndsviden og fakta.
Udtalelser som "den megen snak om x-firma på det seneste har fået mig til at miste tilliden" er underlødige.

Sprogligt bør man afholde sig fra kraftudtryk, og man bør lade det være meget klart, hvornår der er tale om egne eller andres vurderinger, og hvornår der er tale om tørre fakta.

Hvis dette overholdes, vil uvedkommende kunne vurdere sagens omfang og advarslens vederhæftighed.

Jeg har ikke gennemtænkt ovenstående til ende, så der kan sagtens være flere faktorer, der gør sig gældende.

mvh Hans

Så lige denne her fra B.T. :

Fupfirmaer er færdige