salg af internet butik

Per B. Lauridsen:

Umiddelbart tror jeg ikke det er særligt svært at sælge Comwir. De råder over nogle eksperter som hvis man startede et nyt selskab ikke ville have,
og nogle exclusive leverandør-aftaler med IBM, Intel osv. - Det eneste spørgsmål er om de har omsætningen til at bære et underskud på 50+ mio.

For 50+ Millioner kan man altså købe mange af de "eksperter" du siger der er tilknyttet comwir. De aftaler du nævner med leverandører kan alle få, blot der er vilje og folk med uddannelse på pre og after sales. Comwir have en omstætning på 400+ mill.

Per B. Lauridsen:

 

Og det er jeg ikke i tvivl om de har da Don Ø, som er en hærdet investor, ikke skyder penge ud i den blå luft eller i et sort hul.

Mon ikke Don Ø. ser en anden mulighed. Han kan jo kanalisere den del af det underskud han bærer over i de overskudsgivende forretninger han har og dermed mindske egen skat...

I mine ører lyder det bare tåbeligt at have en virksomhed kørende der smider penge ud af vinduet hverdag..

Der er andre tråde der berører dette nærmere. Jeg vil mene overskuddet skal beregnes som regnskabets overskud + indehaverens løn der er trukket ud. Det er jo det overskud DU kan forvente at få hvis du overtager virksomheden og arbejder for 0 kr.

Det er meget misvisende synes jeg. Det giver ikke korrekt billede af virksomhedens værdi. Skal ejerens bil også regnes med fordi den er betalt ud og har en værdi?

Derudover bør man også kigge på hvor mange timer indehaveren bruger på virksomheden per måned og tage dette med i overvejelserne. Der er jo forskel på om det er en webshop der bruger dropshipping, eller om det er et landbrug hvor man arbejder 12 timer om dagen.

Mvh Jesper

Hvad er forskellen? Er kartoffeloptagning og høstning billigere eller dyrer timer? Jeg kender da mennesker der arbejder mere med deres webshops.. Så hvis det er en webshop der får levereandøren til at sende varer til slutkunder, så skal man ikke gange overskuddet med din faktor 3? Hvad så med en landmandsshop der selv har taget de kartofler op han sælger på nettet? Skal den så ganges med 5 fordi han har et hårdere fysik arbejde? Sikke noget vrøvl:-)

Jeg kan fortælle at måde man værdisætter et selskab når man sælger jf. de rigtigt kloge professor på handelshøjskolen i Aarhus, er følgende:

Regnskabstal for de sidste 5 år vurderes, eksterne og interne faktorer vurderes. Der fastsættes en forvente vækstrate for omsætning og andre nøgle tal, og her mener jeg næsten samtlige tal der kan trækkes ud af et firma. Derpå tager man som regel og gange med 3-5 som i selv siger. Det er kort fortalt metoden.

 Bare lad os kigge på store virksomhedsopkøb som Kapitalfondene laver, der køber de selskaber langt over hvad de forventer de kan få i overskud i de næste 10 år. Så jeg synes det er en lidt forsimplet holdning gummihat har med at det ikke kan lade sig gøre at tjene 300k ind igen. 

En anden måde man kan kigge på det er jo hvor meget tid man selv har lagt i shoppen og hvad man vil have for den tid. 

 Men som det også bliver sagt, så tror jeg heller ikke du vil kunne tjene ret meget på den, hvis du overhovedet kan få den solgt.

Hold kæft det er søndag i dag. 

Trianglens + Gummihat:

Der er væsentlig forskel på et stor firma med mange lønansatte kontra et lille firma der omsætter for 300K som ikke kan finansiere en løn endsige forrente de 300K firmaet koster inden for en fornuftig periode.

Det er sort snak i mine øre. Mener du at et "et stor firma med mange lønansatte" hurtigere kan tjene sin pris hjem. Det kan man intet somhelst sige om. Hvorfor skulle det kunne det?

Et input til hvordan den famøse "faktor 3" kommer ind i billedet, eller rettere sagt hvordan man evt. kommer frem til en anden faktor :-). Betragt investeringen i en virksomhed, som i en anden investeringssituation. Det er risikabelt med denne internetvirksomhed, den har eksisteret kort tid og har endnu ikke vist noget overskud. Lad os så sige, at vi bliver enige om at den sandsynligvis kan indtjene (uden at jeg rører en finger, ligesom jeg heller ikke havde gjort ved at putte pengene i aktier) 1 mio. kr. om året. Det er dog et gæt og jeg er meget usikker på denne investering. Derfor kræver jeg et højt afkast. Lad os sige 25% årligt. Så skal jeg nu regne ud hvor meget jeg maks. vil give for virksomheden. Det gør jeg ved at tilbagediskontere alle mine fremtidige afkast til dags dato. Således:

Så her er der faktisk tale om en faktor 5 næsten. Man kan også indsætte en evt. vækstrate i indtægterne, ligesom man kan sige at vi kun betragter de næste 10 år, da investor måske ikke tror på internettets fremtid (yeah right) eller lignende scenarier.

Alt det her er teorien bag, men virkeligheden aner jeg intet om :-) Måske der er nogle der har erfaringer med reelt solgte virksomheder, måske deres egne eller andres?

Hilsen
Jacob

Hej Christian

Ja, det er korrekt, at ingenting kører af sig selv, det kræver en god arbejdsindsats. Min pointe er blot, at du skal sørge for at de indtægter, som du regner med, er de rene indtægter, dvs. hvor arbejdsløn og andre omkostninger er taget ud.

Mht. usikkerheden, så skulle det gerne være inkalkuleret i afkastkravet på 25%, alternativt sættes denne op. Det kan godt være, at man som investor stiller større afkastkrav til denne type investering.

Men det kunne da være virkelig sjovt, at høre om nogle konkrete eksempler, som nogle herinde kender til.

Med venlig hilsen
Jacob

Det er meget godt med alle de fine udregninger fra handelshøjskolen ;-)

 I realiteternes verden bliver mange websites handlet for 3-10 gange det MÅNEDLIGE overskud - så vidt jeg kan se ofte 6 X månedligt overskud.

http://www.sitepoint.com/marketplace/ 

En helt afgørende faktor for prisen må være - HVAD det koster at bygge et tilsvarende website selv og komme på niveau med sitet som er til salg.