Understøtning af Firefox. Råd ønskes.

Kjaerbo:

Rediger: Det er jo browser producenternes skyld at den vises anderledes i de forskellige browsere, hvis udvikleren har overholdt standarden, ik?

Det er jo et svært spørgsmål at besvare umiddelbart - For hvad er korrekt? Er det den måde IE renderer tingene på, eller er det den måde FF, Safari, Opera etc. viser tingene på?

Alt det tekniske er ikke interessant for kunden eller slutbrugerne af siden. Det skal bare virke og de skal ikke være afhængige af en specifik browser for at kunne bruge siden. Hvis kunden så bemærker at der er lidt pixelforskelle i forhold til Firefox og beder om at få det fixet, er det ikke noget jeg umiddelbart ville tage ekstra for. Det vil sandsynligvis kunne fixes med et simpelt CSS hack.

Men når det så er sagt, så mener jeg at man for god ordens skyld skal få det specificeret i en kravspecifikation, hvilke browsere etc. der skal understøttes. (Her tænker jeg de gængse browsere der findes i dag, så som Opera, Safari, IE6/7, Firefox etc.

Hvis kunden så kommer og kræver noget, som ikke har været specificeret i den, synes jeg det er ok at kræve ekstra betaling for det.

Edit: Jeg tager det som en selvfølge at siden struktureres i (X)HTML (uden brug af tabeller til layout) med semantik i baghovedet og layout i ekstern CSS som validerer i henhold til W3C standarderne. 

Ja!

Det er kundernes websites og kundernes kunder (besøgende) og deres oplevelse på websitet der er vigtig - Ikke dit forhold eller holdning til browsere eller standarder.

Jan Skovgaard:

Det er jo et svært spørgsmål at besvare umiddelbart - For hvad er korrekt? Er det den måde IE renderer tingene på, eller er det den måde FF, Safari, Opera etc. viser tingene på?

Ronnikc:

Det er kundernes websites og kundernes kunder (besøgende) og deres oplevelse på websitet der er vigtig - Ikke dit forhold eller holdning til browsere eller standarder.

Ronnikc:

Det er kundernes websites og kundernes kunder (besøgende) og deres oplevelse på websitet der er vigtig - Ikke dit forhold eller holdning til browsere eller standarder

Dit forhold til standarder og dit browser-kendskab vil jeg nu stadigvæk mene er vigtigt.

Det er sq vigtigt at overholde standarderne i det produkt man levere, men det er som oftest ikke noget der interesserer kunden. Og det mener jeg heller ikke nødvendigvis det skal være.

Men det er jo ikke ensbetydende med at man skal skrive dårlig kode. Man skal udnytte de fordele det giver at benytte standarderne og kode efter gængse principper etc., fordi de også i sidste ende kommer kunden og slutbrugerne til gode. Dog uden de er klar over det.

Kjaerbo:

Men her taler vi stadigvæk om små afvigelser, ikke sandt?

Njaeh, det kommer jo an på om det er IE6 eller IE7 vi snakker om. Hvis du tester op imod IE6, så kan der godt være væsentlige forskelle. Den browser har jo en rimelig buggy implementation af CSS.

Det er blevet bedre med IE7, men der er desværre stadig nogle bugs, som kan drille lidt.

Jeg ville nok vælge at teste en i en af de andre browsere under udvikling og så teste i IE til sidst og så tage hånd om evt. problemer.

Men i store træk tror jeg vi er nogenlunde enige.

Føj, der kom gang i den herinde. Altså umiddelbart er det jo sådan, at det ville være fantastisk om browser-producenterne kunne opnå enighed og lære at overholde standarderne, men det er nok umuligt. Så indtil da må man vel sige, at vil Muhammed ikke komme til bjerget, så må bjerget komme til Muhammed. Jeg vil i hvert fald helst ha', at mine sider kan ses i IE, Opera, Safari og FF. Mobil-browsere har jeg helt opgivet, men med iPhone og Android er vi nok nødt til at begynde at tænke på mobil-besøgende også.

Min personlige holdning er, at er man professionel, så laver man siderne, så de fungerer (det er ikke det samme som, at de er nøjagtigt ens) i både IE og FF. Der udover er der en masse amatører, der sælger hjemmesider billigt og vælger man dem som leverandør, skal man nok ikke forvente det store browser-kompatibilitet. Jeg ved i hvert fald, at hvis jeg købte en side, der ikke kunne vises i FF, så ville jeg aldrig vende tilbage til den leverandør for at få lavet side nummer to. Men det er jo en smags-sag.

På samme måde vil jeg sige, at selvom der ikke i kontrakten står noget om, at man sikrer siden mod f.eks. SQL-injektion, så gør professionelle det alligevel. Det er vel sådan nogle ting, der adskiller professionelle fra amatører (omend der er masser af gode amatører).

Molvins