Understøtning af Firefox. Råd ønskes.

Molvins:

Min personlige holdning er, at er man professionel, så laver man siderne, så de fungerer (det er ikke det samme som, at de er nøjagtigt ens) i både IE og FF. Der udover er der en masse amatører, der sælger hjemmesider billigt og vælger man dem som leverandør, skal man nok ikke forvente det store browser-kompatibilitet. Jeg ved i hvert fald, at hvis jeg købte en side, der ikke kunne vises i FF, så ville jeg aldrig vende tilbage til den leverandør for at få lavet side nummer to. Men det er jo en smags-sag.

Molvins:

På samme måde vil jeg sige, at selvom der ikke i kontrakten står noget om, at man sikrer siden mod f.eks. SQL-injektion, så gør professionelle det alligevel. Det er vel sådan nogle ting, der adskiller professionelle fra amatører

Hvis man bruger CSS (og hvem gør ikke det) og skal have en side tilat vises retvisende i IE 6, 7 samt FF 2+ så bliver man nød til at gå på kompromis med standarderne.

Så dem der siger at man kan opnå af en side vises ensartet i alle 3 og samtidig lever 100% op til w3c standarden har vist ikke styr på hvor stor forskel der er fra IE 6 til 7.

Så hvis der skal prioriteres (og det skal der jo) så må listen være:

1) Kundernes kunder skal kunne se siden ensartet, uanset browser (ihvertfald i en dækning grad på 99%)

2) Koden skal så vidt muligt leve op til standarderne

Hvis man prioritere 2 højere end 1 så tror jeg man har glemt hvorfor man udbyder webdesign. 

Helt enig ... der skal ikke blandes religion ind i det, det er dybt uprofessionelt. Hvis ikke kunden ikke nævner noget om browserkrav bør man som udgangspunkt gå ud fra at det skal virke alle steder og se tilnærmelsesvist ens ud i de mest populære browsere. 

Folk der argumenterer for at det er ok kun at lave det til internet explorerhvis ikke kunden beder om andet er i mine øjne dybt useriøse og uprofessionelle.  

Ronnikc:

Hvis man bruger CSS (og hvem gør ikke det) og skal have en side tilat vises retvisende i IE 6, 7 samt FF 2+ så bliver man nød til at gå på kompromis med standarderne.

Hvad mener du med at gå på kompromis med standarderne, hvis man bruger CSS?

Tænker du på, hvis man bruger et stylesheet med hacks for at få IE6 til at makke ret? I så fald, er det eneste problem med den løsning vel, at man skal bruge nogle non-standard ie-only tags, i form af conditional tags som kun kan fortolkes af Internet Explorer. Og derved kan det stylesheet også kun læses af den version af IE man angiver sine conditional-tags.

Det er dog ikke ensbetydende med at indholdet af det stylesheet man henviser IE6 til ikke overholder standarderne. Og HTML'en validerer jo stadigvæk. Men ja, de conditional tags er da ikke en del af standarden - men i min verden er det et meget lille kompromis, som der er flere fordele end ulemper ved. 

mcsolutions:

Hvis ikke kunden ikke nævner noget om browserkrav bør man som udgangspunkt gå ud fra at det skal virke alle steder og se tilnærmelsesvist ens ud i de mest populære browsere.

mcsolutions:

Folk der argumenterer for at det er ok kun at lave det til internet explorerhvis ikke kunden beder om andet er i mine øjne dybt useriøse og uprofessionelle

Ronnikc:

Hvis du ikke selv kan se at dine egne holdninger er sekundære i forhold til kundens bedste så lever du i en osteklokke og har grundlæggende misforstået kundeservice handler om

Ronnikc:

Det er mig fuldstændigt uforståligt hvordan folk som Kjaerbo overhovedet kan overveje at prioritere anderledes

Ronnikc:

Jan: Lige præcis - man foretager et kompromis for at opnår det der er bedst for kunden - Nemlig at deres side vises ensartet hos flest mulige kunder.

Jeg tror ikke vi er helt enige. I det eksempel jeg gav, bliver der dybest set IKKE gået på kompromis med webstandarder og den bagvedliggende kode, blot for ensarthedens skyld.

Der indsættes nogle conditional-tags, som ikke er en del af W3C specifikationerne, men sidens struktur og de elementer den består af er stadig de samme og det validerer i henhold til W3C. Det samme gælder for sidens overordnede CSS. Den CSS man fodrer en bestemt version af Internet Explorer med, ved at gøre brug af conditional comments kan jo også sagtens validere. Det fanges dog ikke af validatoren. Men så kan man jo copy/paste det ind og validere det manuelt online. Eller man kan uploade den pågældende fil.

Selvom man bruger conditional comments, så kan ens side sagtens validere og overholde standarderne. Så på den måde går man ikke på kompromis med standardnerne.

Dog er conditional comments IE-only tags og de skal heller ikke bruges unødigt. Brugen skal naturligvis holdes på et minimum. Man skal ikke overskide koden med dem, bare fordi man kan. De behøver ikke fylde meget mere end 3 små linier i koden. Men de er ikke nogen hindring for brug af standarder! 

Ved at bruge dem i kombination med andre fornuftige udviklingsmetoder, kan man overholde standarder og holde tingene simple og overskuelige.

That's it! Jeg er ude af tråden - hygge så længe :) 

PS: Jeg går ikke ind for at lave små hacks, for hackenes skyld - bruger dem kun når det er nødvendigt i forbindelse med velkendte bugs i IE. Det kan som nævnt holdes meget simpelt og overskueligt uden at det devaluerer løsningen.