ApS selskab

Jeg forstår det således at der ikke er revisionspligt, under visse omstændigheder.... (se evt. nedenstående)

Er det helt hen i vejret, eller har nogle revisorer en interesse i bevist at fordreje fakta.... :-)

--------------------------------------------------

Nyheder

Revisionspligt forsvinder for små virksomheder

Krav om revision af små selskabers årsrapporter forsvinder 1. april 
Den 1. april træder nye regler i kraft, der betyder at ca. halvdelen af de danske selskaber selv må vælge, om de vil have deres årsrapporter revideret af en revisor. Reglerne giver selskaberne større fleksibilitet og vil samtidig bringe de danske revisionskrav på niveau med flertallet af de andre europæiske lande.
 
Danmarks små selskaber får nu mulighed for at vælge eller fravælge, om deres regnskaber skal være revideret af en statsautoriseret eller registreret revisor. Det betyder også, at krav om registrering af en "officiel" revisor i de omfattede selskaber forsvinder. Selskaberne skal dog stadig indsende regnskaber, og regnskaberne skal fortsat overholde årsregnskabslovens krav til årsrapporter.

Erhvervs- og Selskabsstyrelsen vurderer at ændringerne sammenlagt vedrører 75.000 selskaber i den såkaldte regnskabsklasse B. De omfattede selskaber skal leve op til to ud af tre krav:

• De har højst en balancesum på 1,5 mio. kr.
• De har maksimum en nettoomsætning på 3 mio. kr. og
• De har ikke flere end 12 ansatte

Holdingvirksomheder, herunder modervirksomheder, og erhvervsdrivende fonde kan ikke anvende undtagelsen.
 
De selskaber, der ikke ønsker revision, skal træffe en beslutning om fravalg af revision på deres næste generalforsamling og tilføje beslutningen i den årsrapport, som skal godkendes på denne samme generalforsamling.
 
"Reglerne er ændret for at give større frihed for selskaberne, og nogle selskaber vil selvfølgelig kunne se en fordel ved at slippe for revision. Men der vil fortsat være et godt signal i en revisorpåtegning, fordi omverdenen får en vis garanti for at regnskabets indhold er orden." Siger Niels Henrik Englev, vicedirektør i Erhvervs- og Selskabsstyrelsen, der administrerer reglerne.  "Det er derfor ikke til at sige præcist, hvor mange virksomheder der vil benytte sig de nye regler".

I lovændringen er der samtidig lavet en række andre justeringer, der skal give mindre administration for selskaberne. Ændringerne er et led i regeringens indsats for at lette de administrative byrder for dansk erhvervsliv. 

jjam:

 

Jeg forstår det således at der ikke er revisionspligt, under visse omstændigheder.... (se evt. nedenstående)

Er det helt hen i vejret, eller har nogle revisorer en interesse i bevist at fordreje fakta.... :-)

--------------------------------------------------

Under visse omstændigheder er korrekt opfattet. I ovenstående var mit udgangspunkt at det er ganske få iværksættere som kommer ind under revisionskravet.

Men med hensyn til fakta og at fordreje tingene så ligger landet sådan at der ikke er den store forskel omkostningsmæssigt på om en revisor laver review eller revision og i mange situationer vil det være en fordel at få foretaget revision. Ikke mindst i forhold til banker og finansiering.   

Der har været en artikel i "Penge & Privatøkonomi" om dette inden for de sidste 3 mdr. Ideen er at man lader Aps'et udbetale pengene som udbytte ved året udgang. På den måde bliver udbyttet beskattet lettere (vist 40%), og selv man også skal betale virksomhedsskat af det kan man så angiveligt spare 5-6% i forhold til topskat.

Jeg har selv dels et almindeligt fast arbejde og dels en del konsulentagtigt ved siden af, og har derfor forhørt mig dels hos Skat og dels hos en revisor.

Det er sådan at der ikke må være tale om et lønmodtager eller lønmodtager-lignende forhold hvis det skal kunne godkendes, dvs bl.a. sige at man må ikke få udbetalt det som løn gennem et almineligt lønkontor, man må ikke arbejde under arbejde under en arbejdsgivers forsikring og lignende.  

OK, hvad da?

Jeg har lavet en artikel om selskaber, fordele og ulemper,

som er bragt i DKUUG-NYT.

Den omhandler ogsaa SMBA selskaber som et bedre

alternativ til ApS selskaber. 

Ejler

eo@1base.com 

Der er rigtigt at det i nogle tilfælde kan være en fordel at være ansat i sit eget ApS, frem for at være ansat hos sin nuværende arbejdsgiver.

Der er umiddel bart flere grunde til at gøre det. Min erfaring er at hvis skatte besparelse er den eneste grund, så skal man selv have en rigtig god finansiel indsigt, ellers æder der hele sig op i rådgivnings omkostninger.

Men mange bruger denne løsning, som et investerings værktøj eller et springbræt til en selvstændig karriere.

Om det vil være en økonomisk fordel i dit tilfælde bør tale med en erfaren revisor om.

Hej

Ejler

Har sendt dig en PM vedr. et SMBA spørgsmål.

MVH

Rasmus