Cloaking - Farligt!?

Martin.

Jeg ønsker ikke at promovere mig på andres bekostning.

Og jeg synes faktisk at jeg har nogle yderst dygtige og kompetente kolleger i søgemaskineoptimering herinde, så det er slet ikke her den ligger.

Jeg tror stadig godt, at folk er så intelligente herinde, at de vælger den, som de synes er bedst til jobbet.

Inden jeg satte det første indlæg i tråden, så gik jeg 3 gange rundt om mig selv inden jeg trykkede på "send" knappen.

Men nej. Det HAR sat gang i en rigtig god debat for og imod - så jeg fortryder ikke at jeg har postet det.

Og ja, Martin, mange HAR spundet guld på at manipulere.

Og nogen gør det stadig. Men de kommer ikke til at gøre det for altid.

Jeg har flere store kunder, der er kommet til mig efter at have være lokket af andre, tilsvarende koncepter.

Det gik godt en tid, og nu er det næsten forfra. Den tid og energi kunne de i stedet have anvendt på varige løsninger.

Venlig hilsen, Christian

Aminos Onde Tvilling:

Det er Googles helligste opgave at sikre, at det er de bedste hjemmesider, der kommer øverst

He he mon ikke det er Googles "helligste" opgave at tjene penge og mon ikke det er derfor, at de oftest ikke sætter de bedste organsike resultater øverst men de bedste reklamer fra adwords?

Jeg har stor respekt for Google som forretning, men det er altså netop det google er: en forretning.

Jo, det ER Googles opgave at tjene penge.

MANGE penge.

Men også for Google er kvalitet og bundlinie bundet meget, meget tæt sammen.

Og vedrørende AdWords, så kan du sagtens have ret.

Mvh, Christian

Ja, du har ret, Martin.

At lægge en hjemmeside på Internettet kan alle gøre.

Så foreløbig står de så der, med deres hjemmeside i Flash eller med Javascript navigation som er umulige at indeksere og råber ud i..... ingenting, for der er ingen der hører dem og inden, der kommer forbi.

Så manipulationen starter med at hjælpe disse virksomheders hjemmesider til overhovedet at blive synlige.

Og så går det, slag i slag med at gøre det, som Google kan lide.

Jo, det er vel manipulation. Men er det ikke det, det drejer sig om? At levere den kvalitet, som Google kan lide?

Og fortælle andre, hvad det er Google kan lide, så de ikke skal dreje nøglen rundt, fordi de aldrig nåede at fange den før det var for sent?

Venlig hilsen, Christian

Så kom der en kunde til dig og spurgte om du kunne optimere hans hjemmeside, og du tydeligt kunne se hans konkurrenter havde en side man som besøgende langt hellere ville besøge.

Så ville du nægte at optimere siden så den kom over disse? For så ville det jo gå udover googles ellers gode resultat med at liste de sider der er mest brugbare for de besøgende øverst?

Vi kan godt blive enige om at der er forskellige metoder at manipulere google, nogle mere blide end andre, men står man i en situation hvor ens konkurrenter benytter sig at grey/blackhat og det er "umuligt" at komme op i resultaterne så bliver man nød til at gøre noget.

Så længe man bare er opmærksom på risikoen der er i det så synes jeg det er ganske fint at manipulere med google. Men det er jo bare min holdning.

Ronnikc:

Derudover så finder jeg det totalt uacceptabelt, som hjemmeside ejer, at nogle bedrager sig igennem google - hvis de vil betale ublu  priser for at være sikre på at få deres annonce frem, så fred være med det, men at fylde google med falsk info er hverken i kundernes eller de lovlydige virksomheders interesse.

Hvem i alverden siger, at det er tale om falsk info?
Cloaking kan jo bruges til mange ting, herunder også nyttige ting. Man kunne måske oprette cloakede sider med produkter som er svære at stave til, altså cloakede sider med stavefejl der videresender brugeren til den korrekte produktside.

Det er i mine øjne meget venligt.

Når man så sammenholder dette med, at Mikkel Demib fortalte på Iværk07, at ca. 50% af alle søgninger indeholder stavefejl (ret mig hvis jeg har misforstået noget Mikkel).

Ronnikc:

Din forretningsmoral er mildt sagt tvivlsom Martin.

Ronnikc:

I det lange løb overlever firmaer der er baseret på manipulation og bedrag ikke. (og det er der empirisk grundlag for at sige).