Synes godt om tilladelser, til at styrke seriøsiteten af min side.

Danske likes købes. 

Jeg har oprettet en fabebookside, der informerer om opsigtsvækkende konsekvenser, for vores jord, som følge af klimaforandringerne.

For at gøre folk opmærksomme på, at det snart kan være for sent, at gøre noget ved det.

https://www.facebook.com/helphealingtheworld - IKKE ment som reklame! 

Jeg ved at mange andre også læser bla. vejr nyheder. Men hvis ikke man ser et samlet overblik, så bliver det jo hurtigt yesterdays news. 

Flere gange om måneden, slår kloden historiske verdensrekorder. Og det er artikler om netop de rekorder, som jeg vil vidreformidle. Som sagt samlet på et sted. Jeg mener at det vil give et samlet overblik. Og forhåbentlig se alvoren, lige som jeg har gjort. Det har jeg fordi jeg kigger efter det...

Jeg forstår ikke, hvorfor medierne ikke samler billedet. De viser en nyhed ad gangen, men ingen lægger det hele sammen. Det vil jeg gøre...

Men det handler om netværk og om stærkt fællesskab. Kun ved at holde sammen, kan man flytte bjerge.

Pt. Har siden, trods promovering og annonce, kun 19 medlemmer. 10 af dem er venner :/

Jeg har brug for en folke strøm til at øge seriøsiteten af min side. Jeg har det selv sådan, at jeg ikke stoler på små grupper. Men hvis der står 10.000 likes, så ville jeg... Populisme, I know :)

Faldt lige over denne artikkel på Computerworld, om hvordan man snyder Facebook og får mange likes, men det er selvfølgelig ikke helt stuerent, hvis du vil have reelle likes 

http://www.computerworld.dk/art/229378

Held og lykke med dit projekt!

Michael

Jeg har ikke brug for reelle likes... - ikke til dette formål.. Det er selvfølgelig meningen at de reelle skal komme. DMen det er bla. sådan at jeg vil "lokke dem". Emnet er følsomt, og folk vender desværre blikket væk... Og koncentrerer sig i stedet om Helle Thornings selfie.... 

TAK, jeg kigger på det :)

Du kan vist købe likes på flere amerikanske sider.

Hvis det bare er for at få din kanal til at se populær ud, så køb 10.000 på fiverr.com

Man er jo nød til at starte et sted...Jeg føler mig som et bedre menneske, ved at tage aktion. Jeg sidder selv med dobbeltmoralske skrubler, over at jeg alligevel ikke kan gøre noget alene. Som mange andre. - Men jeg ville nok være villig til mere, hvis jeg kunne se sort på hvidt at vi var mange flere, med den tanke.  

Jeg er ikke enig i at man ikke kender årsagen. Om ikke andet, så har vi nogle meget kvalificerede bud. 

Det kan godt være at vi ikke har målt i så lang tid. Men vi kan altså stadig forske os århundere, år millioner tilbage. DMI alene, har målt siden 18. hundrede tallet.

Jeg er RIGTIG glad for dit svar! Det et jeg... Tænk at du har taget tid, til at læse den lange tekst på siden. :D Tak!

MEN jeg fornemmer udfra dit opslag, at du også er "benægter". Nok ikke i den forstand at du ikke tror på at det sker, men du finder en masse undskyldninger for at umuliggøre det. Og vælger derfor at tage det roligt, eller vende det blinde øje til.

Måske kan vi ikke redde alt, men vi kan sgu godt gøre tingene bedre. 

Min mission, er netop at skabe det støre billede. Vække alvoren i de folk, der er interesserede. Oooog jeg fik engang af vide af en nummerolog, at jeg med mit nuværende navn, skulle redde verdenen! HA HA (Og skal lige sige, jeg tror ikke på det pjat!) 

Siden er i øvrigt på ingen måde kommerciel!

LIGEMEGET HVAD, så hjælper det ikke noget, ikke at gøre noget... Bare prøve.

Det er jo netop et fællesskab/fælles sag, hvor alle interesserede netop kan udveksle erfaringer. Få en god debat - og igen, se sammenhængen og alvoren :) NOGET må vi kunne gøre!

Jeg modtager daglige op til flere nyheder, om nye rekorder eller historiske højder. Jeg VED godt at der bliver pyntet og brugt store ord. Men situationerne er virkelige nok. Efter at jeg er begyndt at kigge efter det, så har jeg selv skabt et overblik. Der i dén grad skræmmer mig. Jeg vil egentlig bare samle og linke til alle de nyheder som jeg finder på området. Det er ikke min opgave at sortere eller vurdere. Men jeg tror at folk måske kan blive vækket til live, når de får tingene serveret i samler form. Ligesom jeg selv. NETOP at viderformidle kilderne. 

Enkeltstående nyheder, forsvinder i et væld af useriøsitet og sladder. "Neeej har du set det med katastrofen...?" - "Ja, det er forfærdeligt!" - "Og har du så set Helles selfie?" - Hvad sker der? Jeg påstår altså absolut ingenting. Jeg er ikke ekspert. Og som jeg også beskriver på siden, så skal jeg ikke gøre mig til herre over folks meninger. Det er da klart at jeg formidler min egen personlige mening... Det er jo MIN mærkesag, lige nu. - Jeg har ikke tænkt mig kun at henvise til Ekstrabladet, med deres populistiske journalisme. Jeg linker ALT hvad jeg kan finde, der indenholder mit overordnede emne. At det snart kan være for sent. Teorier, eller ej.... Og jeg vil sgu hellere være på den sikre side, på dét område.

Jeg vil ændre min beskrivelse til "Artikler lignende..." Men du synes ikke at det har noget med emnet at gøre? Så er jeg bange for at du har misforstået mit budskab. Måske tror du at jeg snart vil opfordre til demonstrationer o.lign. Som så mange andre klima organisationer. 

Du har helt ret i at hotspots har forekommet igennem hele historien... Det var også bare et sammenlignende eksempel. 

Hvis du betragter dig selv som objektiv (Jeg kender dig jo ikke) - så kommer du jo aldrig videre med det. Hvis ikke du kan tage en beslutning, fordi der er for mange teorier, så virker det blindt.  

Det er okay at du ikke vil med i min gruppe... Det er der sikkert riiiigtig mange, der ikke vil. Og det er også HELT okay. Alle behøver ikke "følge min fløjte" - Men jeg tror også på at min holdning falmer, efterhånden som der kommer noget debat. Jeg serverer det samlede overblik over HVOR TIT vejr rekorder brydes... Bare i det sidste årti. Men nok mere fremadsigtet... Det stopper jo nok ikke. 

Undskyld mit franke, men jeg vil skide på om jeg er saglig eller ej. Jeg ønsker lige netop at råbe alle der vil være med op. 

Og så må du undskylde at jeg misforstod dig. :)

Remoulade Rikke:

Jeg serverer det samlede overblik over HVOR TIT vejr rekorder brydes... Bare i det sidste årti. Men nok mere fremadsigtet... Det stopper jo nok ikke. 

Jeg tror vist ikke rigtigt du forstår de artikler du læser. Når du slår artikler om storme og regnvejr op som værende rekorder for jorden, så kan man vide det med 0 % sikkerhed. For man aner ikke om der var flere store regnbyger for 500 mill. år siden, man aner heller ikke om det stormede mere.

Du er glad for medier, og derfor får du lige Guadians svar omkring Haiyan her:

http://www.theguardian.com/world/2013/nov/08/typhoon-haiyan-facts

"Is it the biggest ever?

This we cannot say because recorded history is limited to humans' ability to measure and verify wind speed and pressure. But it is the largest recorded since Allen."

Præcis min pointe. Der er en MASSE vejrrekorder, som kun er rekorder mens man har målt, men som intet siger om det historiske vejr på jorden. Så alle de vejrrekorder du ser omkring f.eks. regnfald og storme, er ikke historiske rekorder, kun rekorder i den korte tid vi har målt, men det virker lidt som om du præsenterer det som rekorder for moder jord, og ikke bare rekord i den mikroskopiske tid vi har målt og registreret vejret. 

Remoulade Rikke:

Hvis du betragter dig selv som objektiv (Jeg kender dig jo ikke) - så kommer du jo aldrig videre med det. Hvis ikke du kan tage en beslutning, fordi der er for mange teorier, så virker det blindt.  

Så du kender ikke forskel på at være objektiv og ubeslutsom eller hvad? :-)

Man kan tage beslutninger på et objektivt grundlag og man kan tage beslutninger på et subjektivt grundlag. Det kan nogen gange kræve mere arbejde at tage en informeret beslutning, fremfor en hvad man lige føler for, men man bliver ikke nødvendigvis ubeslutsom, blot fordi man kræver et ordentlig grundlag at beslutte sig ud fra.

Du kan f.eks tage et kig på EPICA, som er et projekt hvor man har udboret iskerner 800.000 år tilbage i tiden, fra Antarktis. Du kan se grafen over temperatursvingninger her:

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:EPICA_temperature_plot.svg

Tre (måske fire) perioder indenfor 800.000 år har det været varmere på antarktis end det er nu.

Jorden er 4,5 mia år gammel, så hvis mønsteret med istider og mellemistider fortsætter tilbage i tiden har det været varmere på antarkis end det er nu 4.500.000.000/800.000= 5625 perioder.

Så når der skrives om temperaturrekorder, så skal man altså bare lige huske at der har været varmere mange gange før, i hvert fald på antarkis, hvor vi kan analysere det historisk. Og når der skrives om rekorder for regn og storm, så husk det kun er en ultra mikroskopisk data serie vi har, for vi aner intet om præcis hvor store storme der var for 100 mill. år siden, eller præcis hvor meget regn der faldt for 100 mill. år siden.

Det er fint du ønsker at kæmpe for noget, men hvis du vil have nogen med, så er det vigtigt du ikke skriver om rekorder, hvis det eksempelvis ikke er rekorder, for så virker det modsat. Hvis du vil skrive om en rekord, så husk at skriv hvilken tidsperiode det er indenfor. De fleste vejr-misinformationer er i de almindelige medier, og det er synd hvis det bare er det du vil videreformidle, for så har det igen ingen slagkraft, da det jo oftest er fyldt med fejl og antagelser der ikke bygger på andet end gætterier.

Vi mennesker gør en masse skidt, vi er bl.a. ved at fylde hele vores jord med kemikalier og tungmetaler, som det tager tusindvis af år at nedbryde. Det er 100 % bevist at tungmetaler er skadelige for levende organismer, men vi gør reelt intet. Selvom vi ved hvad der sker med vores elektronikaffald når vi sender det til Afrika, så gør vi det alligevel, bare for at tage et lille eksempel. Ikke engang når vi kender konsekvenserne af vores handlinger gør vi noget. Det bliver svært at få folk til at gøre noget, ved noget vi ikke ved 100 %.