Bruger du Second Life ?

Blot for at lave en mindre undersøgelse, vil jeg høre hvor mange herinde der stifter bekændtskab med SecondLife.com i deres hverdag..

Svar gerne på afstemningen, og kom med lidt info omkring hvad du bruger det til, hvor ofte, osv...

Overvejer om det er noget der er værd at bruge tid på at sætte sig ind i...

Mange tak på forhånd.. 

 Simulations spil - ja.. Men hvor kommer pyramide delen ind i det ? .. 

Jeg var der i sammenlagt to timer og da jeg loggede ud besluttede jeg ikke at vende tilbage foreløbig, da jeg fik så mange tilbud om at tjene penge på porno eller købe sexting, at jeg slet ikke fik tid til at nyde alt det sjove derinde...

Jeg følte mig også lidt som turist i Thailand - alle rykker i en og vil sælge til vennepris - det er træls...

Mette

Jeg bruger det ikke til noget i dag, da jeg også har oplevet det som mere hype end værdifuldt. Men da mit virke er online marketing bliver jeg naturligvis nødt til fortløbende at overvåge sådanne tendenser - for hvor folk for alvor er, der vil virksomheder naturligvis gerne markedsføre sig. Og som bekendt, kan alting manipuleres (se mere i mit indlæg om Elektronisk Manipulation)

Jeg tror godt at det fænomen, som SL er en representatant for, kan blive større. Måske endda rigtig stort. Men jeg tror ike det bliver i Second Life regi. Den nærmeste analogi jeg kan finde til SL er et militærdikatur ejet af en stor virksomhed. Hele verden ejet af et selskab. Hurrar! Hvis det er second life, så holder jeg mig til det første :)

Jeg er enig med Mikkel. Jeg har set den slags komme og gå i snart 12 år. Det første 3 D univers hvor man kunne svæve rundt med sin avatar og snakke med folk, så jeg i 1996. Hele Second Life tingen har jeg nu hygget mig med at grine af i et par år. Det virker på mig som om en masse gamle mænd med slips, endnu en gang er bange for at bliver kørt over af udviklingen og derfor kaster sig over det, uden at fatte en meter. Ambassader, offentlige myndigheder og mange andre farer rundt om sig selv som fluer i en flaske og det er sgu meget skægt at se på i en periode..

Som det er nævnt i et andet indlæg, så findes der mange universer allerede der er langt mere fremme end Second Life. I Korea logger millioner af mennesker på den slags universer, men de betaler altså 12 $ om måneden for at være med, så det er der kroner i. De har tv-stationer der følger vinderne døgnet rundt og mafiaen kæmper en indædt kamp for at vinde slaget om at sælge tøj til Avatars. Omsætningen for tøjsalget oversteg allerede for 3 år siden, omsætningen for prostitution i Korea og det er derfor et lukrativt marked.

Så samlet set tror jeg også 100% på at det kun vil bliver uendelig meget større, men der bliver ikke een verden vi alle fiser rundt i, det er helt sikkert!

Dbh Martin

Der er ikke 200.000 betalende brugere.

Det er gratis at "spille" og man kan så købe og sælge ting for linden dollars som man så kan købe sig til.

Derudover er det gentagne gange bevist at LindenLabs overdriver deres brugertal voldsomt og at en stor del af forklaringen for det relativt "store" antal brugere skyldes at der er mange nye som tiltrækkes pga. hypen - men de forlader også SL lige så hurtigt som de kom. Der er altså en stor trafik af brugere både ind og ud af spillet, men mængden af brugere det fastholdes er utrolig lille (findes vist ikke rigtigt værre i nogle MMO/MMORPG/m.v.).

Der er f.eks. et hav af "brugere" som sælger ting til virksomheder og organisationer der forsøger at markedsføre sig på SL, men brugerne betaler så vidt jeg kan bedømme ikke det store.

I bund og grund er det et vellykket PR arbejde der har solgt SL, sammenligner du presseomtalen i DK af SL vs. WOW vil du se at SL fylder utroligt meget mere end WOW på trods af at WOW har 8 millioner betalende brugere. Ja der er forskel på WOW og SL, men wow kan også sagtens udnyttes komercielt hvis man ønsker det, det kræver dog indsigt i den verden og det ligger nok en tand længere væk end 20 m2 tom luft i SL.

Jeg finder det hysterisk morsomt når man læser om journalister og forskere m.v. der sidder og spilder tonsvis af tid på at forsøge at afdække SL verdnen, når nu det i bund og grund er en gang tom luft og medieopmærksomhed.

TDC forsøgte sig engang i tidernes morgen (1996+- et par år) med et tilsvarende koncept på Opaisa (så vidt jeg husker) det holdte heller ikke særligt længe.

 Når man ser nye fænomener som iPhone, Second Life osv., så er det ok at blive imponeret over det samlede resultat. Men når man skal vurde fremtidsmuligheder osv. i disse fænomener, så skal man pille fænomenet lidt fra hinanden. Når jeg kigger på Second Life, så ser jeg:

• Porno
• Gamling
• Pyramidespil og lign. fænomener
• Chat
• Simulering

Såvidt jeg kan se, findes alle disse ting andre steder, i større skala og i en mere velfungerende form. Det er altså lidt mere fedt at flyve Microsoft Flight Simulator end at flyve en flyvemaskine i SL, og hvis man er til chat, så er det jo helt til grin, at man max kan følge med i 10-20 personers chat, da man i SL ikke kan være 2 steder på en gang. Navigationen er også tåbelig - det kan tage mange gange længere tid at komme til et bestemt sted i SL, end det tager med en browser at komme til en bestemt side/funktionalitet. Informationssorteringen er himmelråbende idiotisk - stort set alt, hvad man ser, er irrelevant i forhold til en målrettet handling. Verden har ikke brug for at pakke eksisterende funktionalitet og information ind i 3D grafik - verden har behov for at få fjernet irrelevant funktionalitet og information fra vores værktøjer, så vi kan fokusere endnu mere på, hvad der er relevant. Bloglæsere er et godt eksempel på noget, der går i den rigtige retning her.

Det er lidt det samme problem virksomheder har i SL: Man kan godt sætte et hus op, hvor der reklameres, men hvem kommer forbi det hus og kigger? Det svarer lidt til, at Volkswagen laver et demorum i Skælskør, og så forsøger at få Københavnerne til at køre til Skælskør for at se på biler. Så kan man selvflg. udbygge med flere huse osv., men der er også en grænse for, hvor meget besvær man gider gøre ud af det.