Sikken en gang vrøvl Foodz. Du kan ikke sammenligne et smba og et ivs. Det er to helt forskellige ting. Et ivs skal sammenlignes med et aps. En form for fattigmands aps, der også er reguleret i selskabsloven. |
foodz:Fra D.1/1-14 hedder SMBA selskaberne IVS og vil fungere præcis på samme måde, så hvis man har sådan et, så er man også en 'looser'? eller hvordan??
NEJ DA - SMBA hedder stadigt SMBA i fremtiden. IVS er en helt ny selskabsform - læs http://johnhannover.blogspot.dk/2013/05/ivrkstterselskab-eller-ivs-ogsa-kaldet.html
Jeg ville til enhver tid søge at rejse 50.000 kr og starte direkte i ApS form frem for IVS men det vil nok fremgå af linket
For SMBA lukkes der blot for nystiftelser fra 1/1-2014 og ja- begrundelsen er, der var en overvægt at problemselskaber, hvilket jo ikke betyder, at der ikke også var mange meget veldrevne SMBA - så som med alt jeg har hørt, vor malerven Ib´s SMBA, så der skal ikke generaliseres.
Jeg har som i andre her også bemærket mig at IB har skrevet om evt at starte ApS og han kan ha mange grunde - jeg tror hans SMBA var kørt sammen med en aktiv datter eller noget i den stil, og det kan jo være de vil noget hver for sig, der er i alle fald intet suspekt i at ville stifte ApS efter SMBA. Det er bare en hel ny stiftelse der skal til.
Der er heller ikke noget i vejen for at Kuladabyg har hjemmeside og kommunikerer aktivt herinde. Så længe han bruger de midler der skal bruges på kreditorer og opfører sig ordentligt, så skal en konkurs ikke smadre mere end nødvendigt er
vh John H