Vi er 3 ejere og en vil ikke være med mere hvad gør vi?

Mitat Ucar:

jo ikke regelrytteriet

Det er jo netop regelrytteriet som gælder her!!! De to tilbageblevne kan ikke bare lave en aftale som fratager den 3. for ansvar. Den 3. kan kun slippe for ansvar for den periode, som han har været en del af, hvis samtlige kreditorer fra denne periode, vil slippe ham af krogen. Hvorfor skulle de det?

/Henrik

Som I/S skal I først og fremmest ha et regnskab på den dato den ene vil udtræde vil jeg mene. Det I skriver med I har betalt skat giver ikke så meget mening, for selskabet har vel ikke betalt skat, det har I 3 hver i sær vel - men jo kun frem til sidste afsluttede regnskabsår.

Den der udtræder skal derfor betale skat af den del af overskuddet som er aftalt til ham (måske her 1/3) og det kræver jo at man kender det

Jeg kan ikke vurdere, om der derudover kan være en goodwill (en ikke bogført værdi i selskabet som de 2 andre har) som kan påvirke skat - det er bare en strø tanke

Jeg vil derfor mene det kan være smart lige at lade en revisor rådgive, så skatten ved den enes udtræden bliver korrekt på alle 3 - det har ikke at gøre med hvad I har fået af penge ud - men kun med overskuddet at gøre.

Så var der problemet med, at overskuddet frem til udtræden kan gå ned, hvis en kunde eller flere returnerer eller klager - det må I tage hensyn til i afslutningen og der kan revisor også hjælpe med model

Endeligt er der den med om den udtrædende skal være fri for ansvar for det som er sket fra start til han udtrådte - fordi I mener det skal de to andre så overtage. Den går helt enkelt ikke rent formelt. I kan sagtens aftale, at det er jeres I/S som æder alle reklamationer og dermed fremadrettet får mindre overskud eller tab - MEN i forhold til aftaler, leverandører og alle andre, så vil den der udtræder altid ansvare for det som er aftalt/handlet frem til han/hun trådte ud. Det vil I aldrig kunne skrive jer ud af i en intern aftale, for det kræver at alle leverandører og alle der har en aftale osv unden den periode han var med - skriver under på, at de ikke vil lade den udtrædende ansvare - og det er meget lidt sandsynligt de vil det

I et I/S er man personligt solidarisk ansvarlig for alt - og det kommer man fri af fremadrettet når man udtræder men ikke bagudrettet

vh

 Der bliver skrevet at de er 3 der har startet en webshop. Da salget har været begrænset er shoppen aldrig blevet registreret.

Derfor er der jo ikke noget I/S. De har ikke været momsregistreret.

Hvor meget ha i solgt for ?

bb

ah - korrekt bb - jeg læste det bare ud fra alle de andre svar. Så er der jo ikke meget at aftale eller registrere, hvis de ikke har solgt noget større men hvordan de lige har tænkt at være 3 der havde webshop uregistreret og fordeling af overskud til skat er nok det som har forvirret - men ikke virksomhed, så er der ikke meget at aftale og formalisere.
Har der derimod være omsætning selv om det står som lidt - og dermed et resultat til skat, så skal det jo indberettes af en af dem som minimum
Venlig hilsen

Jeg forstår ikke helt den med at ham der udtræder skal hæfte for reklamationer. Hvis der er reklamationer, er det vel noget jeres leverandør dækker under garantien. Jeg har tidligere solgt IT hardware, og det var da altid vores leverandør der dækkede reklamationer under garantien. 

For 4 år siden udtrådte jeg af et selskab jeg var medstifter af, og jeg havde ingen forpligtelser af nogen art efterfølgende. Ja, dvs. banken trak min hæftelse på firmaets kassekredit i langdrag, og ville ikke lade mig slippe før mere end et år efter jeg var udtrådt, men det var banken, ikke de tilbageværende ejeres krav.

Mvh Carsten

Carsten Jacobsen:

udtrådte jeg af et selskab

Nu er reglerne om hæftelse altså forskelligt for et selskab som du (formentligt) var part i - og et interessentskab hvor hæftelsen som nævn er personlig og solidarisk for den periode man har været en del af virksomheden. Ham der forlader skuden kan ikke aftale sig ud af hæftelse uden ALLE kreditorer mv. har givet tilsagn. Det er ikke nok at "de to" siger ok - det vil ikke have bindende virkning overfor 3. mands krav, der måtte vedrører perioden.