Regler for IVS selskab

Cookie:

50.000 i kontanter til stede ved stiftelsen må vel være enkelt at skrive under på for en vurderingsmand kunne man mene, men som Tonny skriver, så forudsætter det jo, at revisor kan være stensikker på regnskabet, så han kan garantere disse 50.000 er fri egenkapital, og ja, så er cirklen der jo, ved at regnskabet det baserer sig på vel skal være et revideret regnskab. 

Ja, det kan vel betegnes som lidt af en "fælde". Iøvrigt ikke særlig iværksættervenlig eller...?

Cookie:

hvad betyder  357 c delen om at CITAT: Omregistrere sig til et anpartsselskab, hvis selskabet
har en selskabskapital og en reserve til opbygning af selskabets kapitalgrundlag, der på beslutningstidspunktet udgør mindst 50.000 kr.,

Betyder det med reserve til opbygning af selskabets kapitalgrundlag, at de + 50.000 skal være der i kontanter, eller må det også være i f.eks. en bilværdi - som jo vil gøre vurdering endnu vanskeligere?

For den nye IVS bliver egenkapitalen opdelt i hhv. "Indskudskapital, bundne reserver og frie reserver".

Den samlede egenkapital er netop forskellen mellem aktiver og passiver, hvorfor denne udmærket kan være sammensat af alt andet end kontanter.

Tonny

Henrik Koudahl:

Tonny Skov Pedersen:

Ja, jeg er stadig ikke imponeret af denne lov, snarere tværtimod.

Her er vi på linje med hinanden Tonny.

En anden problemstilling - som måske giver dig en del arbejde - er at stiftelsen af de nye IVS ikke kan ske ved apportindskud men kun i cool cash.

Det må betyde for de mange små iværksættere at de ikke bare kan omdanne deres virksomheder til et IVS. For at flytte aktiviteten over i IVS skal iværksætteren lukke sin oprindelige virksomhed og genstarte aktiviteten i det nye IVS. Her er der tale om en overflytning af aktivitet mellem to selvstændige juridiske enheder og det kan ikke ske uden skattemæssig effekt. Det vil sige at der skal ske værdiansættelse og beskatning af merværdien....

Faktisk en meget relevant pointe, som netop bør give anledning til en del overvejelser omkring IVS eller i givet fald tage skridtet fuldt ud til et ApS straks.

Det forekommer mig, at efterhånden som den nye lov nærlæses og spørgsmålene kommer, så er der en del forhold, som overhovedet ikke er taget højde for i den nye lov.

Som jeg nævnede tidligere i forbindelse med omdannelsen/omregistreringen af IVS til ApS.

Henrik Koudahl:

Et af formålene  med den nye lov  var at tage livet af SMBA og så har man skelet erfaringerne og lovgivningen omkring UG i Tyskland. Skelet - for i Tysland kan et UG stiftes med apportindskud, opretholdt muligheden for at selskabet kan låne penge til direktør mv.

Det var vel det reelle formål fra Erhvervsstyrelsens side med lovforslaget at få elimineret muligheden for S.m.b.a. fremadrettet under henvisning til de mange rapporterede problemer med disse selskaber. Dette uagtet det forhold, at Erhvervsstyrelsen allerede med de gældende bestemmelser og beføjelser kunne stoppe disse S.m.b.a. uden problemer. Hvorfor dette ikke skete, kan man kun gisne om

Måske denne nye lov om IVS skulle have haft samme indgangsvinkel, som du nævner er gældende for de tyske UG'er, men det vil næppe ske i Danmark, da der er en meget kraftig modstang mod eksempelvis optagelse af lån i sit eget selskab (aktionærlån), hvilket også var tilfældet ved den seneste revision af selskabsloven fra 1. marts 2010 m.v..

Jeg vil da også tro, at der i løbet af efteråret 2013, eller i hvert fald inden lovens ikrafttræden, kommer en bekendtgørelse, som forhåbentlig giver svar på mange af disse problemstillinger.

Tonny

Så hvornår bliver det muligt at oprette et IVS?