MLM og muligheten for å lykkes

Tak, til John Sommer for den enkelte stjerne.

Jeg givet dig 5 stjerner ditto, fordi det altid har virket som om der ikke er sker nok positivt for dig.

Lundsby:

Tak, til John Sommer for den enkelte stjerne.

Jeg givet dig 5 stjerner ditto, fordi det altid har virket som om der ikke er sker nok positivt for dig.

Fantastisk som du kan bedømme folk via nogle indlæg på Amino...

Helt enig med deg der og jeg gir deg 5 stjerner Martin da du har stor kunnskap om hva vi taler om her :) Fantastisk :)

Hej Allan

Allan I:

Når der bliver linket til vrøvl, så er det vel OK at holde debatten på det niveau? 

Næh, ikke hvis man selv vil tages seriøst, og give andre en chance for at forholde sig seriøst til det man siger.

Allan I:

Men for nu at lette din nattesøvn, så kan vi da starte med, at de sidestiller pyramide og MLM med hinanden.

Når man påpeger faktuelle fejl, så er det vigtigt at referer til hvad til det man konkret mener er forkert og hvor det står. Derefter kan man så komme med et bevis på at det der står er forkert. Her skal man også være konkret.
Hvis man påpeger faktuelle fejl på den rigtige måde, så vil folk der læser med, kunne blive overbevist (af beviser) om at du har ret. Som det er nu har hverken jeg eller andre en chance for at se om du har noget at havde det i.

Allan I:

Det vil sige, at de har valgt at skide højt og flot på 30 års lovgivning, på myndigheder, på interessenter, investorer, kunder, deltagere etc. - på et ikke eksisterende grundlag. 

Såvidt jeg har læst, så har de undersøgt 500 MLM selskaber, og der ud fra lavet dannet deres egne meninger. Det er vel ikke at skide på noget som helst. Det er bare saglig debat på et fint niveau.

Ang. trådens oprindelige formål, med MLM og muligheden for at lykkes, så kan man bare tage testen og så se hvilket konklusioner man kan drage ud fra det. Jeg svarede f.eks. jeg til alle fem spørgsmål, og fik ud af det at MLM selskaber med den karakteristik, havde en kedelig statistik på at 99 % tabte penge på at deltage.

Lundsby:

Jeg svarede f.eks. jeg til alle fem spørgsmål, og fik ud af det at

Hvad står der her.......................?

Hvilken test der kan konkludere ved at svare "jeg" på alle spørgsmålene - man undres...................

Synes du skulle sætte dig lidt mere ind i de virksomheder og deres resultater der har verdensomfattende forhandlernet og huske på at der tabes penge alle steder i business verden. Oså i din! Ikke alle der påbegynder har hvad det kræver og sætter derfor naturligvis penge til uanset hvilken butik du påtænker at starte.
Men kredsen af selv ud-nævnte smagsdommere har åbenbart ikke forstået rækkevidden af Network Marketing endnu - men de vil komme til og forstå rækkevidden deraf!

Tænk du går så højt op i stjerner - Hm...........................- du fik en blot for at drille og det virkede - hvor umodent!  

john sommer:

Lundsby:

Jeg svarede f.eks. jeg til alle fem spørgsmål, og fik ud af det at

Hvad står der her.......................?

Hvilken test der kan konkludere ved at svare "jeg" på alle spørgsmålene - man undres...................

Ja, det kan du havde ret i, det skulle selvfølgeligt havde stået at jeg svarede "Ja" til alle spørgsmålene. Som jeg forstod det, var testen en måde at præsenterer deres konklusioner på.

john sommer:

Synes du skulle sætte dig lidt mere ind i de virksomheder og deres resultater der har verdensomfattende forhandlernet og huske på at der tabes penge alle steder i business verden.

Det jeg syntes er så godt ved siden, er at de netop har sat sig ind i tingene og deler deres viden og konklusioner. Samtidigt er forfatteren Ph.D. og MBA, så man skal enten være meget virkelighedsfjern eller virkeligt godt uddannet for at kalde dem uvidende.

At folk taber penge ved at starte selskaber op, tror jeg også er almenkendt. For nogle år siden sagde man at det kun var en tredje del af alle virksomheder, der stadig eksisterede efter 3 år. Så der er ingen tvivl om at man har oddsne imod sig. Men når de så skriver at det er 99% der taber penge, så ligner det en meget dårlig forretningsmulighed.

john sommer:

Tænk du går så højt op i stjerner - Hm...........................- du fik en blot for at drille og det virkede - hvor umodent!  

Super sjovt, at du skriver at du driller, i samme sætning som du kalder min reaktion umoden. Du får lige 5 stjerner fra mig igen, om ikke andet så for et godt grin :-)

Lundsby:

Det jeg syntes er så godt ved siden, er at de netop har sat sig ind i tingene og deler deres viden og konklusioner. Samtidigt er forfatteren Ph.D. og MBA, så man skal enten være meget virkelighedsfjern eller virkeligt godt uddannet for at kalde dem uvidende.

Hvis han er så vidende som du gerne vil gøre ham til, kan du så ikke fortælle mig, hvorfor han er så stupid at bruge kr. 7.500 om måneden, når han kun får kr. 1.250,- i provision ud af det?

Kunne det tænkes, at han var en dygtig teoretiker, men en elendig praktiker? Måske både ud i MLM, men også i almindelig virksomhedsdrift?

Som jeg ser det - så svarer hans hypotese til, at jeg f.eks. opstiller en hypotese der hedder, at alle IT-firmaer muligvis er svindlere. I mit studie kunne jeg så inddrage IT Factory, SEO-firmaer mv. og komme til en konklusion, at der er blevet svindlet for milliarder i IT-branchen, hvortil konklusionen så bliver, at branchen som udgangspunkt må betragtes som "befængt". 

Jeg er ikke i tvivl om, at man ville kunne få tusindvis af mennesker til at hoppe i med begge ben - men både du og jeg ved, at det er en uholdbar analyse. 

Alene det faktum, at han kalder det "at deltage" siger alt om hans indstilling. Min egen personlige holdning er, at ingen "deltager" i MLM - med mindre der er tale om ulovligt pyramidespil. 

MLM er ikke noget man kan deltage i - det er en form for virksomhedstype/markedsføringstype man kan vælge at benytte. 

Man siger jo heller ikke, at grossister deltager i et grossist-spil, eller at affilliates deltager i et affilliate spil. 

I det hele taget - at betragte hele MLM-branchen som en stor samlet grå masse er direkte stupidt, og på niveau med BT-retorik.